Conversación con Eric Toussaint sobre el libro "Capitulación entre adultos".

En esta conversación con Eric Toussaint, portavoz del CADTM y el que fue el coordinador de la Comisión de la Verdad sobre la Deuda Pública Griega, tratamos los hechos sucedidos durante el gobierno de Syriza en sus primeros meses de gobierno en 2015. Se habla sobre las alternativas que tuvo el gobierno griego, el papel singular y controvertido de Alexis Tsipras y Yannis Varoufakis, para tratar y hacer balance también del papel de la Unión Europea y poner en su lugar aciertos y errores de lo que fue un gobierno de izquierdas que levanto las expectativas en Europa y puso en vilo al establishment. 

Puede seguirse en este link:

Se puede encontrar el libro de Eric Toussaint publicado por Viejo Topo, con su título Capitulación entre adultos. 

Aquí puede encontrarse una reseña sobre el libro. 

Cooperación fiscal armonizada y auditorías de la deuda: un nuevo concepto solidario para una nueva Europa.

https://vientosur.info/spip.php?article16038

Daniel Albarracín, Alex Merlo y Mats Lucia Bayer. 04 de Junio de 2020.

Las contradicciones de la legitimación argumental del capital

Las clases dirigentes han iniciado una fuerte ofensiva para afianzar su relato autolegitimador, para alterar el diseño y aplicación de todos los instrumentos de la política pública y laboral, una vez más, a su favor. Recuperando la vieja retórica de que son las empresas las que generan la riqueza, y que sin ellas el factor trabajo no podría valerse por sí mismo, pretenden hacerse también con el papel de benefactores, arrogándose el mérito de la creación de empleo como fórmula de reparto al que se accederá según la productividad y los méritos. Así las cosas, consideran a los impuestos una lacra para las inversiones, y exigen su reducción o aplazamiento.

La paradoja se da precisamente en el discurso de autobombo y su contradicción intrínseca, y cómo se resuelve. Por un lado, dirán que los empresarios arriesgan sus ahorros, promueven iniciativas innovadoras (Schumpeter, J.A.; 1983)[1] con valor propio, y que organizan la producción haciéndola racional. Sin embargo, los ahorros logrados son sobre todo fruto de herencias, beneficios logrados a partir de la explotación del trabajo, el acaparamiento oligopolístico o la especulación financiera, y la mayor parte de las innovaciones se originan en inversiones públicas (Mazzucato, M.; 2014)[2] en materia de investigación fundamental, el 80% de las innovaciones es fruto de la creatividad de los trabajadores (Nieto, M.; 2018)[3], y realmente son los gerentes los que organizan racionalmente la producción. Los capitalistas, como esa capa que o bien vive de los dividendos de acciones de grandes empresas, son obligacionistas acreedores, o detentan la propiedad de bienes raíces, son en sí una minoría de parásitos de postín.

Sin embargo, esta no es en sí la paradoja más llamativa, sino la que ahora se esgrime invocando el papel del Estado en su socorro, exigiendo que el sector público se haga cargo de parte de los costes laborales del capital, que avale créditos para superar los problemas de liquidez y solvencia ante la crisis, al mismo tiempo que no se hace responsable de que se endeude mientras pide reducciones de impuestos o el aplazamiento de su pago. Esto es, los capitalistas no cumplen ni uno de sus argumentos legitimadores, aunque nosotros ya teníamos claro que, aunque tratasen de cumplirlos, la lógica del beneficio, la competencia y la acumulación harían injusto, insostenible e ineficiente el sistema económico que propugnan, basado en la explotación del trabajo en sus diferentes formas (de gestión, del conocimiento, de producción) y en esquilmar la naturaleza. Se trata del neoliberalismo de Estado, donde en “aras de hacer funcional al mercado”, el sector público ha de desempeñar el papel de “primo de Zumosol” de las grandes empresas que operan en la cadena de valor capitalista.

 

Fiscalidad regresiva y deuda, mecanismos de explotación institucional.

 

El neoliberalismo de Estado conlleva, en particular, un triple modelo de extracción del valor del trabajo:

·       La intensificación del trabajo y la vulnerabilización del empleo.

·       Un modelo impositivo regresivo y desfiscalizado.

·       Un modelo financiarizado en el que el mecanismo de deuda presiona a los endeudados a todas las escalas: individual y colectiva.

¿Del plan Marshall soñado a la farsa de los Pactos de la Moncloa?

1

Daniel Albarracín Sánchez y Mats Lucía Bayer. Abril 2020
https://vientosur.info/spip.php?article15909

.     ¿Hacia una mutualización europea de la deuda?

El pasado 5 de abril, Pedro Sánchez reclamó un gran pacto europeo equivalente en términos políticos al Plan Marshall, que EEUU desarrolló durante cuatro años desde 1948 apoyando a la Europa Occidental aliada para facilitar su reconstrucción, la influencia norteamericana y acabar con las barreras al comercio. Aquello fueron transferencias directas, para recuperación industrial y la reactivación económica, y para evitar la sombra soviética.

Mientras tanto se ha abierto un debate, por parte de los neo- y post-keynesianos, sobre la posibilidad de mutualizar deuda, apelando a la solidaridad europea, mediante la emisión de coronabonos. Esta formulación, que reedita la vieja propuesta de los eurobonos, supondría una vía de financiación de los costes de la crisis y una potencial herramienta para la reactivación posterior. La idea de los coronabonos supone mancomunar deuda a escala europea, con el respaldo de todos los miembros participantes, reduciendo las primas de riesgo, aportando más quien tuviese más capacidad para hacerlo, y poder apoyar a Estados, sectores o territorios que lo necesitasen, condicionado a que se emplease para inversiones sociosanitarias o para la recuperación económica.

La cuestión de la deuda. Estrategias para un cambio desobediente.

El pasado 21 de Enero estuvimos presentes en Leganés, en la Libre del Barrio, compartiendo un debate sobre la cuestión de la deuda, sus implicaciones y las perspectivas y estrategias para abordar esta problemática con una perspectiva estructural e histórica y de una manera actualizada.

Aquí os dejo el vídeo de la intervención.

L'alternativa all'Europa del debito

L'alternativa all'Europa del debito
Dopo Brexit e caso 

​g​

reco un 

​P

iano

​ B contro l'austerità

Negli ultimi anni la politica europea si è distinta per la tenacia con cui ha perseguito politiche d’austerità finalizzate al contenimento della spesa sociale e all’introduzione di processi di privatizzazione e precarizzazione. Oggi, come reso visibile prima dal caso greco e poi dal Brexit inglese, il processo europeo è in stato di crisi non solo economica ma anche di consenso

​,​

​ mentre si rafforza l'estrema destra e si innalzano muri di razzismo.

Incontro con

Danilo Corradi (Communia, autore del libro)

Cristina Quintavalla (Commissione audit Parma, autrice del libro)

e con Daniel Albarracin via Skype dalla Spagna

(economista, Anticapitalistas-Podemos, ha fatto parte della Commissione per la verità sul debito pubblico greco)

SABATO 28 GENNAIO 2017

ore 17.30 a seguire, la calda e fumante ospitalità di Nonna Sobilla

[at] La Sobilla 
Salita Santo Sepolcro 6/b, Verona

Rivolta il Debito/Communia
La Sobilla

::: ::: ::: ::: ::: :::

L'alternativa all'Europa del debito
Dopo Berxit e caso greco un Piano B contro l'austerità (edizioni Alegre, 2016)

Ben più che derivante dalla spesa pubblica la crisi europea del debito sovrano è un epifenomeno della crisi dei mutui subprime del 2007, un effetto della finanza creativa dei principali istituti bancari europei, nonché un riflesso degli squilibri interni alla zona euro. Mettere in discussione il debito è, oggi, un obiettivo strategico ineludibile.

La tesi degli autori di questo libro è che sia urgente un Piano B e che debba partire dalla radicale messa in discussione della pervasività che il debito pubblico e privato ha raggiunto nell’economia contemporanea. Il principale strumento proposto è quello dell’audit sui debiti pubblici, nella convinzione che non possa esserci democrazia senza trasparenza nella finanza pubblica

​.​

 La traduzione italiana del rapporto della Commissione per la verità sul debito greco – che il Governo Tsipras avrebbe potuto utilizzare con forza di fronte alla Troika – evidenzia l’insieme dei problemi giuridici, sociali ed economici legati al debito, svelandone la natura in gran parte illegale per lo stesso diritto internazionale.
Più che consentire alla popolazione “di vivere al di sopra delle proprie possibilità” il sistema del debito ha permesso alle banche di fornire agli Stati periferici ingenti prestiti con tassi d’interesse strabilianti. Meccanismi simili sono svelati anche da audit locali nati in assemblee popolari in diverse città italiane, tra cui nel testo sono riportate Roma e Parma.
Ma l’audit sul debito è qui proposto non solo come strumento di analisi ma anche come leva per costruire possibili politiche alternative con al centro la sostenibilità ambientale e sociale, alternative di cui il libro mostra alcuni esempi, come il quantitative easing for the people e la costruzione di reti di autoproduzione “fuori mercato”. Un Piano B dunque per uscire dall’impasse che sembra guidare l’Europa verso la disintegrazione sociale.

El cuestionamiento de las deudas: Ingrediente para un plan alternativo en Europa.

Daniel Albarracín. 2016

En estos meses y en los venideros la agenda política de las fuerzas transformadoras se marca el reto de encontrar medidas para romper con la austeridad para las mayorías sociales, construyendo un plan alternativo. Seguramente dicho plan exija plantear un conjunto de medidas que refieran a la regulación bancaria y la intervención en este ámbito, la armonización fiscal y laboral progresivas, o la necesidad de un plan de inversiones europeos que no reconozca el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Estas medidas, sean tratadas a escala nacional o mejor aún a escala supranacional o incluso paneuropea, inevitablemente colisionarán con la arquitectura de la actual UE. Sin duda, entre ellas ha de encontrarse el cuestionamiento de las deudas públicas (y también las hipotecarias), para hacer cargar a los privilegiados el coste de la crisis que crearon por sus prácticas rentistas.

La deuda surge fruto de las políticas de financiarización desarrolladas especialmente en las dos últimas décadas. Se pusieron en marcha una serie de políticas orientadas a estimular una economía maltrecha a partir de los años 70 que corría el riesgo de hundirse con las políticas de recortes de los años 80. En los 90, se extendieron políticas monetarias cada vez más expansivas (con un diseño favorable al sector financiero privado); de desregulación financiera, propiciando la creación de deuda y dinero por la banca privada; la promoción de la titularización de activos de todo tipo o, más recientemente, la expansión de instrumentos de apalancamiento para financiar inversiones públicas y privadas en los mercados financieros, han conformado un nuevo marco donde los grupos sociales privilegiados se apropian del excedente sin el riesgo propio del accionista -siendo más cómoda la posición de acreedor o tomador de bonos-.

La deuda pública no es más que un síntoma de un problema que viene de otro sitio. De hecho hemos asistido a un proceso orquestado políticamente de conversión de las deudas privadas en públicas. Mientras se reclamaba la austeridad en materia de inversión pública, políticas sociales o derechos laborales, las cuentas públicas se adelgazaban por el proceso de desfiscalización sobre los beneficios o el patrimonio, abriendo la mano en la práctica a la evasión fiscal. Por el lado del gasto, se efectuaban políticas abiertamente generosas inyectando capital a bancos en bancarrota, o subvencionando a grandes empresas.

Deuda y Unión Europea. Claves para un cambio desobediente.

El próximo vienes 20 de Enero, a las 19:30 en La Libre del barrio, en C/Villaverde 4, Leganés, con Daniel Albarracín.

Se tratará sobre la situación y perspectivas estratégicas para Europa así como de la cuestión de la deuda.

Un año después del OXI Griego: levantemos un plan alternativo en Europa

05 Jul 2016

Miguel Urbán

       

Hoy hace un año, el cinco de julio del 2015, del día que el pueblo griego votó masivamente (con una participación del 62%) un referéndum histórico sobre las políticas de austeridad y ajuste de las instituciones europeas. A pesar del corralito de los bancos, cerrados durante toda la semana previa a las votaciones y de las catastróficas advertencias lanzadas por la Unión Europea, la inmensa mayoría de los griegos, un 61,35%, votó OXI (NO). En el referéndum griego no solo se votaba en contra de la austeridad, el pueblo griego votó por una Europa diferente, por un cambio de rumbo de las instituciones y las políticas de la UE que habían demostrado gobernar en contra de sus pueblos y de sus gentes. Los mismos que hoy lloran el Brexit y se preguntan cómo la extrema derecha ha conseguido canalizar el voto protesta contra estas instituciones europeas, hace un año chantajeaban y vulneraban la voluntad popular griega amenazando con el Grexit, obligando a la firma de un vergonzante y terrible tercer Memorándum.

Un año después del OXI griego continúa el descrédito social de las políticas de austeridad y ajuste de la troika; naufragan las políticas europeas en la gestión de la llegada de miles de personas refugiadas a nuestras costas; se acentúa el autoritarismo y la falta de legitimidad democrática de unas decisiones e instituciones cada vez más cuestionadas; aumentan las fuerzas de la extrema derecha y su poder institucional y se demuestra que hace un año perdimos en Grecia la posibilidad de cambiar el rumbo hacia el precipicio del proyecto de la UE.

La crisis actual del proyecto de la UE demanda construir un plan alternativo para Europa que exija plantear un conjunto de medidas. No sólo debemos desterrar las políticas de la mal llamada austeridad; debemos abordar una regulación bancaria y la intervención en este ámbito, la armonización fiscal y laboral progresivas, la necesidad de un plan de inversiones europeas que no reconozca el Pacto de Estabilidad y Crecimiento y, sin duda, cuestionar la estructura y el mecanismo de las deudas públicas (y también las hipotecarias) para hacer cargar a los privilegiados el coste de la crisis que ellos mismos crearon con sus prácticas rentistas. Estas medidas, sean tratadas a escala nacional o, mejor aún, a escala supranacional o incluso paneuropea, inevitablemente colisionarán con la arquitectura de la actual UE, por lo que no quedará más remedio que desobedecer.






Durante estos años, mientras se reclamaba austeridad en materia de inversión pública, políticas sociales o derechos laborales y se adelgazaban las cuentas públicas en el proceso de desfiscalización sobre los beneficios o el patrimonio (abriendo la mano en la práctica a la evasión fiscal), se efectuaban políticas abiertamente generosas inyectando capital a bancos en bancarrota, o subvencionando a grandes empresas. Efectuando un mecanismo que la socióloga Saskia Sassen denomina “expulsión” de cada vez más sectores de población de los órdenes económicos y sociales, privándoles del derecho a tener derechos. Por ello decimos que la deuda pública es más que un síntoma, porque hemos asistido a un proceso orquestado políticamente de conversión de las deudas privadas en públicas y todo ello, no solo ha generado un aumento de la desigualdad y la pobreza estructural, sino también una imagen de carestía y de recursos escasos que ha ayudado a potenciar el aumento de la xenofobia política y su rédito de la inhumana situación de la crisis humanitaria de refugiados.

Una sociedad fracturada en manos de los mercados: Diagnóstico de España ante el 26J (Colectivo IOÉ)

http://barometrosocial.es/archivos/...

Colectivo Ioé

Sábado 11 de junio de 2016

 

Más del 90% de la población española opina que el reparto de la renta es injusto y que los intereses de los mercados transnacionales de deuda se anteponen al bienestar general, pero estas cuestiones se suelen considerar intocables y quedan fuera de la agenda política.
Los bienes y rentas que se producen en España se reparten cada vez con más desigualdad yse encuentran sometidos a los mercados transnacionales de deuda que detraen una parte importante del producto nacional hacia los acreedores extranjeros, los todopoderosos “mercados”.

Creciente desigualdad económica

Como recogíamos hace un año, la desigualdad en el reparto de la riqueza en España es muy profunda y se ha ampliado continuamenteen la primera década del siglo XXI. El 10 % de hogares más ricos incrementó un 52 %su patrimonio medio entre 2002 y 2011, pasando de 811.675a 1.230.500 euros, en valores constantes, mientras el 25 % más pobre lo redujo en un 5,5 % (de 15.023 a 14.200)/1. La distancia o ratio de desigualdad entre el patrimonio medio de ambos grupos pasó de 54 a 87, es decir, la desigualdad de la riqueza se disparó un 60 % en tan sólo una década.

¿Quiénes ocupan ese 10 %(1,7 millones de hogares) que acapara la riqueza de España?:

1) El 80,4 % del empresariado/2 que percibe todos los años en concepto de “beneficios” más del 40 % del PIB, según la Contabilidad Nacional.
2) El 26,7 % de quienes tienen negocios por cuenta propia/3 (EFF2011, Banco de España).
3) La mayoría de altos cargos de la administración, directivos y técnicos cualificadoscon percepciones por encima de diez veces el Salario Mínimo Interprofesional (AEAT).

El 89 % de estos hogares ricos posee segunda residencia en propiedad (con un valor medio de 348 000 euros), muchos disponen de coches de alta gama que renuevan con frecuencia y tienen un nivel de consumo en viajes, joyas y otros gastos suntuarios muy superior al resto de la sociedad, pese a lo cual sus ingresos son tan altos que su patrimonio global se ha revalorizado en más de un billón de euros en la década analizada (2002-2011).

En el polo opuesto, el cuartil más pobre (4,3 millones de hogares) contiene a los sectores excluidos por el modelo económico-político-cultural vigente:

1) Personas que han sido expulsadas de su puesto de trabajo (2,3 millones de empleos destruidos entre 2008 y 2016 según la Encuesta de Población Activa).
2) Mano de obra con empleo precario (3,7 millones de contratos eventuales según la misma fuente, 2,2 millones en situación de “pobreza laboral” debido a sus bajísimos salarios según EUROSTAT).
3) Familias que han sido desalojadas por la fuerza de su vivienda (447 000 “lanzamientos” registrados por el Consejo General del Poder Judicial entre 2008 y 2015) o que están amenazadas de desahucio (el 10 % de los hogares tiene retrasos en el pago de su hipoteca o alquiler, según la Encuesta de Condiciones de Vida de 2015).

En general, se trata de hogares con muy escasos ingresos que llegan a fin de mes con dificultad (20 %) o mucha dificultad (15 %) y no pueden afrontar gastos imprevistos (39 % según la misma fuente), sobre todo si no disponen de prestaciones sociales complementarias (pensiones contributivas y no contributivas, prestaciones de desempleo, etc.). La situación es especialmente grave para quienes viven en “pobreza severa” (por debajo del 30 % de la mediana de ingresos), donde se sitúa el 6,2 % de los hogares del país (3 millones de personas según la ECV de 2014)/4. En estos casos son frecuentes las situaciones de grave emergencia social, con problemas de desahucio, subalimentación, corte por impago de suministros básicos de agua, luz y gas, y agudización de enfermedades ligadas a la pobreza.

El Rincón de las letras: sobre el ensayo "No debemos no pagamos"

Mantuvimos con nuestro admirado amigo Jorge Díaz Leza, con el que en nuestra juventud ya experimentamos el desarrollo de un viejo grupo cultural progresista, al que llamamos Barbieri (o Ufleka, pero esto ya es otra historia) una conversación en su programa radiofónico, el Rincón de las Letras, hace ahora algún tiempo. Esta vez dialogamos en torno al libro que publicamos en su día, en la editorial Sylone, y que tuve el honor de coordinar, con Bibiana Medialdea y Antonio Sanabria. "No debemos, no pagamos" era el nombre que al final la editorial escogió para profundizar en el origen de las deudas y la problemática que comportan, pero también hubo momentos para hablar en torno a cómo se redacta un ensayo, uno de los formatos de lectura menos seguidos, pero que consiguen casar el pensamiento científico y la literatura para dar cuenta de experiencias sociales relevantes para nuestras vidas.

Dejo aquí el enlace a las hermosas palabras de Jorge, un ecologista social infatigable amante de la expresión literaria, en esta ocasión en su faceta de entrevistador radiofónico.

Aquí podéis seguirlo:

http://jorgediazleza.blogspot.be/2016/05/el-rincon-de-las-letras-entrevista_14.html

Para escuchar el programa de radio se puede hacer aquí. 

Auditorías Municipales

Los pasados 31 de Octubre y 1 de Noviembre se celebró un curso sobre "Auditorías municipales".

Aquí os acompaño con enlaces a los videos de algunas de las intervenciones:
Eric Toussaint:
En esta intervención se dió cuenta de diversas experiencias auditoras y, en su segunda parte, algunas líneas de estrategia de economía política a modo de conclusión de algunas experiencias vividas

Carlos Sánchez Mato y Yago Álvarez.
Carlos Sánchez Mato, Concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Madrid nos ofreció su experiencia al frente del área económica del consistorio y nos indicó elementos de propuesta e iniciativa que pueden ser orientadores de otros municipios. Yago Álvarez, de la PACD, nos ofreció alguna herramienta colaborativa para facilitar la participación ciudadana en las auditorías locales.

Informe Preliminar en castellano del Comité de la Verdad de la Deuda Pública helena

Visualizar aquí en PDF.

El Comité de la Verdad sobre la Deuda Pública se constituyó el 4 de abril de 2015 a raíz de la decisión de la ex-Presidenta del Parlamento Griego, Zoe Konstantopoulou, quien confió la coordinación científica de este trabajo al Dr. Éric Toussaint y la cooperación del Comité con el Parlamento Europeo y otros Parlamentos y Organizaciones Internacionales a la Parlamentaria Europea Sofía Sakorafa.

La ex-Presidenta del Parlamento Helénico constituyó el Comité de la Verdad sobre la Deuda Pública (Comisión de la Verdad de la Deuda) en abril de 2015, con mandato parlamentario para investigar sobre la creación y el aumento de la deuda pública, la forma y razones por las que fue contratada la deuda, y el impacto que las condiciones asociadas a los préstamos tuvieron sobre la economía y la población. El Comité de la Verdad obtuvo un mandato para concienciar sobre cuestiones relativas a la deuda griega, tanto a nivel nacional como internacional, y formular argumentos y opciones relativas a la cancelación de la deuda. La investigación del Comité que se presenta en este informe preliminar arroja luz sobre el hecho de que la totalidad del programa de ajuste, al que Grecia fue sometida, fue y sigue siendo un programa con una orientación política determinada. El ejercicio técnico que rodea las variables macroeconómicas y proyecciones de deuda, cifras que se refieren directamente a las vidas y los medios de vida de las personas, permitió que las discusiones alrededor de la deuda se hayan mantenido en un nivel técnico que gira principalmente en torno al argumento de que las políticas impuestas a Grecia mejorarán su capacidad para pagar la deuda. Los hechos presentados en este informe cuestionan este argumento.

Este informe preliminar presenta un primer esquema de los principales problemas y cuestiones relacionadas con la deuda pública, y señala las violaciones legales clave asociadas con la contratación de la deuda; también traza los fundamentos jurídicos en los que puede basarse la suspensión unilateral del pago de la deuda.

Para obtener más información sobre el proceso de auditoría de Grecia accedan a la web: www.auditamosgrecia.org

¿Qué hacer con la deuda? Daniel Albarracín

Foro de Formación impartido en la Universidad de Verano Anticapitalista.

Se puede seguir aquí.

La Tuerka: Análisis de los resultados del referendo griego

5 julio 2015 TeleSur TV

VER EL VIDEO AQUÍ.

Con más del 61 por ciento de votos a favor del ‘no’ en el referendo de Grecia, quedó demostrado un respaldo mayor al observado en los comicios de enero pasado; afirmaron expertos de la crisis griega en el programa La Tuerka.

Entre tanto, toca esperar que se viene en las próximas reuniones entre el Gobierno de Syriza y el Eurogrupo ante la posible salida de la eurozona. En la segunda emisión especial del programa Impacto Económico transmitido por teleSUR, se compartió el espacio con el programa español La Tuerka en el que el periodista Carlos Bayo analizó que tras el triunfo del 'no' en el referendo de Grecia, se ha demostrado un respaldo superior al primer ministro heleno Alexis Tsipras en comparación con las elecciones que se celebraron en enero pasado.

Lee: Vea los resultados del ‘no’ en referendo de Grecia 

En contraste calificó de grave las declaraciones del vicecanciller alemán, Sigmar Gabriel al aseverar que el Gobierno de Atenas “ha roto los últimos puentes” para crear un compromiso entre Europa y Grecia. "Con el rechazo a las reglas de la zona del euro, como se refleja en el mayoritario 'no', las negociaciones sobre millonarios programas son difíciles de imaginar", manifestó el alto funcionario en declaraciones al diario alemán "Tagesspiegel", citó EFE. Uno de los representantes que participó en el comité de la verdad en la deuda griega, Daniel Albarracín indicó que la próxima semana se llevarán a cabo dos reuniones clave: la primera que se desarrollará el lunes entre el presidente de Francia François Hollande y la canciller de Alemania, Ángela Merkel para conversar sobre la situación en Grecia y la reunión que se prevé para el próximo martes entre el Gobierno de Siryza y el Eurogrupo. 

Albarracín vislumbró un posible escenario, luego del referendo celebrado este domingo que “evidentemente han puesto a Grecia contra la pared, el Banco Central Europeo (BCE) tendría que ampliar en línea de crédito que ha tenido congelada, no olvidemos que los holandeses que siguen prestando a Grecia han llegado al 35 por ciento de interés, por lo que el BCE está haciendo un negocio impresionante que en cambio a la banca griega la mantiene contra las cuerdas”. 

Más del 61 por ciento de electores votó por el 'no' 

El periodista y enviado especial a Atenas, Vicent Montagud, informó que con más del 61 por ciento se votó a favor del 'no', mientras que el 31 por ciento eligió a favor del 'sí'. Montagud, reportó que la mayoría de los votos por el 'no' se llevaron a cabo en las zonas más castigadas por la crisis y entre los jóvenes, lo que demuestra que la estrategia del miedo no ha funcionado. Lee también: “Grecia celebra triunfo del NO en plaza Syntagma” Describió que “estamos dando una vuelta en la que hemos visto mucha alegría, la gente está cantando, bailando, no hemos visto un ambiente de exaltación nacional ni siquiera euforia partidista, la sensación que transmiten es haber cumplido con el deber”. Mientras tanto afirmó que se está a la espera de lo que ocurrirá mañana (lunes). “Este cinco de julio pasará a la historia de la Unión Europea (UE) donde los griegos decidieron cumplir su destino”, recalcó el periodista español. “Sin duda Syriza sale reforzada de la crisis”. Entre tanto, destacó que hay inquietud por lo que va a suceder mañana en Bruselas, si abrirán o no los bancos. Pago de la deuda Carlos Bayo detalló que no se puede exigir que se pague algo impagable, pues los economistas sostienen que esta no es la solución. Un ejemplo de ello fue “lo que hizo Argentina y salió adelante, lo hizo Rusia y salió adelante”. 

“Lo que ha hecho Grecia es rescatar la banca alemana y francesa, y esto lo han escondido los medios de comunicación”, apuntó a Bayo. Sepa más: “La ilegítima deuda helena” Grecia como punto geostratégico Carlos Bayo analizó sobre la situación geoestratégica en la que se encuentra Grecia pues esta sigue siendo un punto de estabilidad para el continente que se debate en medio del conflicto ucraniano, el conflicto en Siria con el autodenominado Estado Islámico (EI). En efecto, “Obama no ha llamado a Tsipras, ha llamado a Merkel en términos de geoestrategia”. 

Moneda paralela 

Daniel Albarracín opinó que hay que ver si ocurre una “renegociación en mejores condiciones o renegociación con trampa, porque es probable que el BCE deje de suministrar euros. Otro de los escenarios que vislumbró es que se puede vivir con el euro para transacciones internacionales, y al interior responder con las deudas inmediatas y para permitir que no se quede seca la economía”. Explicó que se puede hacer uso en 15 días del euro electrónico para transacciones muy básicas en la economía y proteger a la población para aliviar el “golpe”. Otras estrategias serían más profundas, como reformas fiscales. 

Campaña del miedo 

En este punto Carlos Bayo describió que el escenario comunicacional en Grecia “ha sido una campaña orquestada para intentar convencer a cada español que le han dado mil euros a los griegos, a esos griegos no les ha llegado más que una décima parte y no en este Gobierno sino en los anteriores, además ni siquera es dinero, son solo avales”.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/news/Programa-La-Tuerka-analiza-resultados-del-referendo-griego-20150705-0067.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net

Con más del 61 por ciento de votos a favor del ‘no’ en el referendo de Grecia, quedó demostrado un respaldo mayor al observado en los comicios de enero pasado; afirmaron expertos de la crisis griega en el programa La Tuerka. Entre tanto, toca esperar que se viene en las próximas reuniones entre el Gobierno de Syriza y el Eurogrupo ante la posible salida de la eurozona. En la segunda emisión especial del programa Impacto Económico transmitido por teleSUR, se compartió el espacio con el programa español La Tuerka en el que el periodista Carlos Bayo analizó que tras el triunfo del 'no' en el referendo de Grecia, se ha demostrado un respaldo superior al primer ministro heleno Alexis Tsipras en comparación con las elecciones que se celebraron en enero pasado. Lee: Vea los resultados del ‘no’ en referendo de Grecia En contraste calificó de grave las declaraciones del vicecanciller alemán, Sigmar Gabriel al aseverar que el Gobierno de Atenas “ha roto los últimos puentes” para crear un compromiso entre Europa y Grecia. "Con el rechazo a las reglas de la zona del euro, como se refleja en el mayoritario 'no', las negociaciones sobre millonarios programas son difíciles de imaginar", manifestó el alto funcionario en declaraciones al diario alemán "Tagesspiegel", citó EFE.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/news/Programa-La-Tuerka-analiza-resultados-del-referendo-griego-20150705-0067.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net

Con más del 61 por ciento de votos a favor del ‘no’ en el referendo de Grecia, quedó demostrado un respaldo mayor al observado en los comicios de enero pasado; afirmaron expertos de la crisis griega en el programa La Tuerka. Entre tanto, toca esperar que se viene en las próximas reuniones entre el Gobierno de Syriza y el Eurogrupo ante la posible salida de la eurozona. En la segunda emisión especial del programa Impacto Económico transmitido por teleSUR, se compartió el espacio con el programa español La Tuerka en el que el periodista Carlos Bayo analizó que tras el triunfo del 'no' en el referendo de Grecia, se ha demostrado un respaldo superior al primer ministro heleno Alexis Tsipras en comparación con las elecciones que se celebraron en enero pasado. Lee: Vea los resultados del ‘no’ en referendo de Grecia En contraste calificó de grave las declaraciones del vicecanciller alemán, Sigmar Gabriel al aseverar que el Gobierno de Atenas “ha roto los últimos puentes” para crear un compromiso entre Europa y Grecia. "Con el rechazo a las reglas de la zona del euro, como se refleja en el mayoritario 'no', las negociaciones sobre millonarios programas son difíciles de imaginar", manifestó el alto funcionario en declaraciones al diario alemán "Tagesspiegel", citó EFE. Uno de los representantes que participó en el comité de la verdad en la deuda griega, Daniel Albarracín indicó que la próxima semana se llevarán a cabo dos reuniones clave: la primera que se desarrollará el lunes entre el presidente de Francia François Hollande y la canciller de Alemania, Ángela Merkel para conversar sobre la situación en Grecia y la reunión que se prevé para el próximo martes entre el Gobierno de Siryza y el Eurogrupo.

Auditamos Grecia: con Diego Borja, Daniel Munevar, Guiomar Morales y Daniel Albarracín (Video)

El pasado 2 de Julio se celebró la presentacion de los resultados del Comité de la Verdad y de la Auditoría de la Deuda Pública Griega, organizado por la PACD, en la Semana de Solidaridad con Grecia.

Ante más de 230 personas el acto abordó la cuestión de la deuda en Grecia, las negociaciones y las perspectivas ante el Referendum.

Aquí podéis seguir el video de la presentación

"Solamente el 10% de la deuda helena ha sido empleada en beneficio de los griegos" (Público)

Partidario del 'No' en el referéndum, Albarracín considera que el único 'pero' a la gestión de Tsipras es que aún no tiene diseñado un plan 'B', 'C' o 'D' en el caso salga el 'No' en el referéndum y traten de asfixiar económicamente a Grecia.

http://www.publico.es/internacional/albarracin-10-del-total-deuda.html

ALEJANDRO TORRÚS

El economista y sociólogo es miembro del Comité de la Verdad de la deuda griega y trabaja en el Parlamento Europeo asesorando al Grupo de la Izquierda Europea.

ADVERTISEMENT 

Daniel Albarracín, trabaja para Podemos en Bruselas y es miembro del Comité de la Verdad de la deuda pública griega.- PÚBLICO

MADRID.- Daniel Albarracín vive a caballo entre Madrid, Bruselas y Atenas. En la capital belga trabaja en el Parlamento Europeo, como miembro de Podemos, asesorando al grupo de la Izquierda Unitaria. En Grecia forma parte del Comité de la Verdad de la Deuda Pública Griega, que ha hecho público un informe que revela el carácter ilegal, ilegítimo, odioso e insostenible de la gran parte de la deuda griega. "Concretamente, entre un 70% y un 90% de la deuda", denuncia este economista y sociólogo.

Este domingo se dirime el futuro de Grecia. ¿Qué consecuencias tendría la victoria del 'No' en el referéndum?

El referéndum se refiere al acuerdo de la semana pasada y Alexis Tsipras no aspira en ningún momento a que Grecia salga del euro. Utiliza el referéndum como una estrategia de renegociación de las condiciones de un posible acuerdo. Es verdad que si sale un 'No' las instituciones europeas bien pueden hacer una contrapropuesta o bien pueden activar todos los mecanismos que supondrían el cierre del grifo financiero y dejar sin euros a Grecia. En este escenario la moneda de circulación sería el euro pero en la práctica tendría que convivir con otras monedas.

“A Grecia no le queda un escenario más realista que salirse del euro”

http://www.lamarea.com/2015/07/05/a-grecia-no-le-queda-un-escenario-mas-realista-que-salirse-del-euro/#

El economista Daniel Albarracín, miembro de la comisión que audita la deuda griega, cree que algunos países de la UE deberían “desobedecer, salirse y construir un nuevo marco supranacional”

05 julio 2015

Eduardo Muriel
emuriel@lamarea.com

Daniel Albarracín es economista, sociólogo, investigador y uno de los miembros de la comisión internacional que audita la deuda griega. A sus reuniones han asistido varios ministros del gobierno heleno, entre ellos Yannis Varoufakis y el propio Alexis Tsipras, aunque reconoce que sus conclusiones “no son vinculantes”. “No han tomado todavía una decisión derivada de nuestras recomendaciones”, explica. Además, Albarracín trabaja en el Parlamento Europeo como asesor del grupo de la Izquierda Unitaria.

¿Cuáles son las principales conclusiones de vuestro trabajo?
Nos hemos centrado en particular en el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, que además tiene prácticamente la mitad de la deuda griega ahora mismo y es el más siniestro de todos los fondos que la engrosan. También hemos descubierto que es un fondo ilegal, construido por una serie incompleta de países de la UE, que radica en Luxemburgo y que tiene el mismo comportamiento que un hedge fund. Condiciona a instituciones europeas siendo un fondo de fuera de la UE. Condiciona la provisión y desembolso de los préstamos por parte del BCE. Ese es el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, que luego tiene su sucesor, el Mecanismo de Estabilidad Financiera. Es privado pero está en mano de varios estados miembros. Está radicado en Luxemburgo, es decir, su legislación es externa a la UE, y por tanto completamente ilegal. De hecho, el informe de los cinco presidentes, que es como un segundo Maastricht, se nos viene encima muy pronto si no lo evitamos. Se quiere legalizar el Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera e introducirlo dentro de los tratados. Es un instrumento de dominacion financiera de primer nivel, que daría el poder a los principales países y sobre todo a los que presentan a través de instituciones europeas un poder casi omnímodo.

¿Cuál es la finalidad de la auditoría que estáis realizando?
La auditoría nos permite identificar las partes ilegales, odiosas, insostenibles e ilegítimas en el conjunto de la deuda. Una deuda odiosa o ilegal debería no solamente conducir a un impago, sino también a una persecución penal. Pero a ver quién es el guapo que lleva a un tribunal a Merkel, a Draghi… La parte del BCE es ilegal también, la del FMI es ilegítima cuanto menos y una buena parte de la deuda colisiona con los derechos humanos, y por tanto es insostenible socialmente. Esta última parte habría que reestructurarla, no conducir al impago, y habría que proteger al pequeño ahorrador y a los fondos de pensiones. No se puede tratar por igual a todo el mundo. Tendría que ser un impago selectivo, bajo nuestro punto de vista. Otra cosa es lo que vaya a hacer el gobierno. Hay elementos jurídicos, económicos y financieros de sobra para justificar una decision de esta naturaleza

El riesgo de contagio es un hecho (entrevista en Sputnik)

 http://mundo.sputniknews.com/europa/20150630/1038801489.html
A. Ferrero

El riesgo de contagio de la crisis en Grecia es más elevado de lo que creen numerosos analistas, debido a la interrelación de las economías que componen el mercado único de la Unión Europea, en opinión a Sputnik Nóvosti del economista y miembro del Comité de auditoría de la deuda griega Daniel Albarracín.

"El riesgo de contagio no es una hipótesis, es un hecho", afirma.

© REUTERS/ Yannis Behrakis

Grecia no pagará el crédito del FMI el 30 de junio

Según explica a esta agencia "cuando la bolsa cae, cuando el euro se devalúa, cuando los especuladores, si la moneda única muestra flaqueza, pueden ir contra el siguiente país con dificultades, o cuando un potencial impago puede impactar en el 2% del PIB europeo, eso es una consecuencia directa de la interrelación de economías de una misma región-mercado como es la europea".

In the middle of the new negotiations, before the Referendum in Greece

1) Who do you believe responsible of the negociation failure between Greece and EU?        

In my opinion, the Eurogroup has pressured too much in this process. Although the Greek Government would have accepted moderating many red lines, proposing an own proposal, the Eurogroup, and mainly the IMF has refused not only the several times already moderated proposal from Greece but also the original points that the Greek Government had included. For instance, referring to reestructuration on Debt or tax reform. It is clear that the former Troika doesn't accept an own thought of the indebted countries under its financial dominion. The IMF tried to defeat further the Syriza Government benefiting of its more than kind and reasonable approach in a blackmail context. It was too much abuse. It would have humiliated its position, and that attitude was too much hard to accept for a proud and worth Government as the Greek is.

2) You took part to the Truth Committee on Public debt. What did the Committee  find out and how relevant are your findings in today crisis?

A group of thirty analysts have assessed the origin of the Greek Public Debt within the last thirty years, with a special focus on the Memoranda of Understanding period. In the macroeconomic chapter we have seen that the increasing of public debt started in 90's due to a snowball effect because the high interest rate of those years. After the implementation of euro the public debt raised in a low share, because the interest rate decreased. Against the prejudice commonly extended, the public expenses was a little lower than the average in EU. The defence expenditure, in a context of corruption, has been once of the higher in EU in all this years and that is another reason of the increasing of public debt. But the problem has raised mainly in the post 2010 period due to the austerity measures imposed in the two memorandum of understanding. They caused a decrease of 25% of GDP in Greece.

But the consequences of these policies imposed from abroad, being important, not are as relevant as the mechanism of debt prison established in this horrible period.

We have examined how the 90% of the loans has not been used for the Greek budget on the general interest of population. It has been debt to repay, not to financing nothing for the future, to avoid any default that could affect USA banks in order to not to respond to the responsibilities derivated of swaps insurance. We have seen how the public european institution has replaced the former private creditors in order to free the exposure to the risk of them. This means that we are in front of a paneuropean socialization of losses operation.

We have seen how several Member States has lent to Greece under strange mechanism, not only bilateral loans -lending from a Member State to another, something that is forbidden within the EU legislation-, but mainly a mutualised fund as it is the European Fund Stability Facility, and it succesor the European Stability Mechanism, completely illegal and odious in the framework of the EU legislation, breaching the EU Functioning Treaty. The 48% of the Greek Debt is property of this sinister fund.

3)  What do you think about the Greek referendum: was it the right choice?.

Tsipras had no choice. If he would have accepted the drastic conditions of the former Troika that would mean the final of its democratic mandate. He could be decide directly, but he has preferred to consult to the Greek population. He fights for a better pact, but I am afraid that he is brave not to be afraid about to take another way, because he chooses that is more important the people than creditors interests. My opinion is very clear, Greek people has many reasons to vote no to the last week Eurogroup conditions, although also I think it is necessary to go further. We have to know exactly the question for the Referendum to evaluate it.

Escenarios y alternativas en el campo de batalla griego

Daniel Albarracín

Miércoles 24 de junio de 2015

El acuerdo de Grecia con sus acreedores está llegando a su término en un momento en el que los requerimientos de devolución de los préstamos se hacen más fuertes y en el que el pago de la deuda griega sería imposible sin el desembolso goteo a goteo de las instituciones europeas.

En este contexto, el proceso de negociación se endurece, con posiciones y estrategias diferentes que pueden dar pie a diferentes escenarios.

En el campo griego Syriza se presentó a la negociación de buena fe, planteando la dignidad moral y una racionalidad inteligente. En un primer momento, Varufakis mostró su modesta propuesta para Europa en los siguientes términos: de una deuda del 180% del PIB, se canjearía una pequeña parte en deuda perpetua (pagar sólo los intereses a largo plazo) y el resto se pagaría en función del crecimiento de la economía griega. Esta propuesta suponía dar por bueno el 120% de deuda. Según él, la estrategia para una solución paneuropea sólo podía basarse en la inteligencia y a la moral.

El problema que se encontró es que el adversario, las "instituciones" (como se rebautizó la Troika) estaba en las antípodas de la buena fe y además no estaba dispuesto a discutir en unos términos que no eran los suyos. En todo el proceso de negociación, la tónica del Eurogrupo ha sido la intransigencia, y las dudas que han podido existir en su seno responden a diferentes matices que las élites europeas guardan entre sí.

En las negociaciones, Syriza hace un llamamiento a los valores, a la solidaridad, a los acuerdos de beneficio mutuo. Ahora bien, ese tipo de acuerdos no existen en la relación entre acreedores y endeudados; menos aún cuando el que los acreedores transigieran crearía un mal precedente para otros gobiernos que se encuentran en situación similar.