Esta semana ha sido un periodo caliente de sucesivas manifestaciones.
La iniciativa 25-S, Rodea el Congreso, ha impulsado tres manifestaciones, con un seguimiento creciente, aún a pesar de la dura represión policial, con una clara orientación política de castigo. A la primera concentración en las postrimerías del Congreso, del 25-S, le siguió la del 26-S. El sábado 29-S la BBC estimaba en 60.000 personas las que durante horas se concentraban protestando en frente del Parlamento.
El pasado sábado Russia Today entrevistaba a Daniel Albarracín en su telediario, en una noticia que daba cuenta de este conflicto. La intransigencia del gobierno, sus políticas de austeridad, su falta de compromiso con el programa electoral, el ataque a los consensos básicos de la sociedad, la ruptura de cualquier línea de diálogo, ponen en quiebra la ilegitimidad de su gobierno.
Puede seguirse la noticia aquí. A partir del mínuto 4 aparece el analista Daniel Albarracín para interpretar el significado de esta situación.
El pasado sábado 21, la televisión Russia Today en español entrevistó a Daniel Albarracín en relación a las manifestaciones contra los recortes y el descrédito del gobierno del PP.
Nos felicitamos por el inicio de la activación de los sindicatos mayoritarios de este 12 de diciembre. Ahora bien, ante las provocaciones de la patronal, las políticas neoliberales o timoratas del gobierno, ESTA MOVILIZACIÓN GENERAL ha de ser, más que una llamada de atención, UN PUNTO DE PARTIDA.
La MOVILIZACIÓN NO PUEDE SER UN SUBPRODUCTO DE NEGOCIACIONES FALLIDAS, SINO LA FORMA DE SER Y HACER DEL SINDICALISMO.
El verbo Movilizar se conjuga primero con análisis y propuestas; se sigue conjugando con planes periódicos de información y consulta en asambleas, con debates y formación para la afiliación; Y se continua conjugando, con fines de denuncia, protesta y con objetivos de conquista concretos, con campañas de propaganda, difusión de documentos, convocatoria de concentraciones, manifestaciones y, porqué no, Huelgas Generales, preparadas debidamente. Movilizar no es sólo hacer ruido y molestar puntualmente, consiste en enraizar, poco a poco, un discurso y cultivar una actitud entre los nuestros y en la sociedad. Con movilización y fuerza social se llega mejor a la negociación y al diálogo social. Y eso es responsabilidad del sindicato.
Se trata de una crisis del capitalismo global, y a una crisis mundial hay que responderle con una CONTESTACIÓN INTERNACIONALISTA. Los sindicatos deben ser conscientes que el primer corsé para las políticas a favor de los y las trabajadores es el modelo de Unión Europea realmente en construcción. Sin otro modelo de Europa, sin una regulación laboral y fiscal europea, sin expectativas de un Estado del bienestar europeo, sin una Europa solidaria, no hay futuro para los y las trabajadoras.
La crisis es económica, ecológica, de materias primas, alimentaria, es una crisis social y de desempleo masivo, de depauperación de las rentas salariales directas e indirectas. Pero es, en este caso, una crisis financiera. No basta una mera revisión del sistema, es imprescindible la RECUPERACIÓN DE LA BANCA PÚBLICA, LA EXPROPIACIÓN DE BANCOS INCUMPLIDORES, Y UNA REGULACIÓN CONTUNDENTE DEL SISTEMA FINANCIERO PRIVADO.
Con la crisis campando a sus anchas, sin tocar nada, con el modelo laboral ultraflexible vigente, el desempleo seguirá en ascenso. No basta con medidas de apaño paliativas y transitorias. No son suficientes medidas como la compatibilidad de la reducción de jornada con la prestación de desempleo, porque eso no es otra cosa que repartir el paro y la miseria. HAY QUE GENERAR POLÍTICAS PÚBLICAS DE GENERACIÓN DE EMPLEO, EN EL MARCO DE UNA ECONOMÍA ECOLÓGICAMENTE SUSTENTABLE, Y DE REPARTO DEL TRABAJO Y DEL EMPLEO, SIN REDUCCIÓN SALARIAL. Ante una crisis como esta, no vale con plantear medidas defensivas. RESULTA IMPRESCINDIBLE RECLAMAR Y LUCHAR POR UNA REFORMA LABORAL A LA OFENSIVA. Por eso debemos ir más allá de los 12 motivos expresados por los sindicatos mayoritarios, invitándoles a continuar el combate y amplificar los objetivos:
- Por las 35 horas por ley y por negociación colectiva, sin reducción salarial. - Por la formación de un fondo para la creación de empleo público directo financiado con el conjunto de las ineficaces bonificaciones y subvenciones a la contratación. - Por un incremento del SMI hasta los 1000 euros mensuales en cinco años. - Por un crecimiento salarial mínimo según la productividad sectorial más el deflactor del PIB pasado (un indicador más apropiado que el IPC). - Por la prohibición de despidos en empresas con beneficios. - Por la causalidad de la contratación temporal. Revisión y concreción casuística de las modalidades contractuales de obra y servicio, y de circunstancias eventuales de la producción. Definir estrechamente empleo temporal justificado. - Por incrementar las cuotas a la seguridad social del empleo temporal sensiblemente por encima de las de la contratación indefinida, para desempleo y accidentalidad laboral. - Por la elevación del coste del despido del contrato temporal a 60 días por año trabajado y por la generalización de 45 para el empleo indefinido. - Por un sistema de pensiones público que se consolide no sólo con cuotas, sino también que se apoye financieramente en impuestos directos procedentes de rentas y patrimonio. - Por una Ley de Igualdad que exija parámetros mínimos para la erradicación de la segregación horizontal y vertical o cualquier tipo de discriminación directa o indirecta, y el establecimiento de medidas para acabar con la desigualdad salarial. Desarrollo de sistemas de selección y de promoción de personal y de sistemas de clasificación profesional objetivos y transparentes. - Por la configuración de una red de escuelas infantiles y guarderías, y de agencias de ayuda a domicilio, de carácter público, financiadas con impuestos directos. - Por una equiparación de trato del colectivo inmigrante sea comunitario o extracomunitario, con el autóctono. - Por un cambio del régimen fiscal para incrementar la proporción de impuestos directos y progresivos en los ingresos del Estado. - Por una inversión pública orientada por una planificación favorable a la reactivación económica, la regeneración y sostenibilidad ecológica del modelo productivo, la redistribución social y regional, y que apueste por áreas estratégicas que respondan a las necesidades sociales.
El cambio climático es, con toda probabilidad, el problema ambiental más grave que enfrenta la humanidad, pero no es sólo un problema de ámbito ambiental sino también económico y social.
El último informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) (organismo de Naciones Unidas creado para estudiar el cambio climático y asesorar a los gobiernos sobre el tema), fechado en 2007 es concluyente al respecto. Once de los doce años más cálidos desde 1850 están entre 1995 y 2006. La temperatura media global ha aumentado 0,74ºC de 1906 a 2005.Al tiempo que la tendencia al aumento de la temperatura de los últimos cincuenta años prácticamente dobla la de los cien anteriores. El incremento de “gases invernadero” (GI), como el dióxido de carbono (CO ) y el metano (CH), lejos de reducirse sigue creciendo y lo hace a velocidad mayor de la prevista.
Pero esto no es ni mucho menos un informe alarmista, sino el informe de conclusión redactado para lograr el consenso científico. Muchísimos especialistas, entre los que se cuentan los más prestigiosos expertos, tienen una percepción aún más pesimista. Aumenta también el consenso sobre que es preciso empezar a reducir las emisiones mundiales en el próximo decenio y hacerlo de forma rápida, si se quiere evitar que la temperatura no aumente más de 2ºC, cifra a partir de la cual pueden desencadenarse fenómenos catastróficos irreversibles.
La comunidad científica internacional lleva tiempo constatando el origen humano del cambio climático por la emisión descontrolada a la atmósfera de los denominados “gases invernadero” (GI), causada fundamentalmente por el modelo socioeconómico actual de capitalismo globalizado. Los modos actuales de producción, consumo, transporte, generación de energía, gestión del territorio etc se traducen en la quema masiva de combustibles fósiles. Dichos gases invernadero atrapan la radiación solar en la atmósfera de la tierra provocando su calentamiento progresivo.
Como señala también la Organización Meterológica Mundial (OMM), por primera vez en la historia seis ciclones tropicales con nombre llegaron a tierra en los Estados Unidos de forma consecutiva y, también por primera vez en la historia, tres huracanes de gran intensidad asolaron Cuba.
Del mismo modo, se ha hecho patente la aceleración del deshielo del Ártico. La OMM señala en la misma nota de prensa que el 14 de septiembre de 2008, durante la temporada anual de fusión y formación, el hielo marino del Ártico alcanzó su nivel mínimo, que era además el segundo nivel más bajo observado desde que empezaran a efectuarse mediciones por satélite en 1979
A principios de marzo de 2009, el Congreso Científico Internacional sobre Cambio Climático de Copenhague advirtió de que los glaciares, así como las masas de hielo de Groenlandia y la Antártida, se están derritiendo a mayor ritmo del esperado, además de que los océanos continúan calentándose y expandiéndose, como señaló el profesor John Church, del Centro australiano para la Investigación del Clima y del Tiempo. Las observaciones por satélite y terrestres más recientes muestran que el nivel del mar sigue subiendo tres milímetros al año, una cifra bien por encima de la media del siglo XX, comentó Church.
Como dato más escalofriante y revelador, el pasado 17 de febrero, se desprendió una plataforma de hielo de la Antártida del tamaño de la isla de Hawai.
El cambio climático es también un grave problema de índole social, los cambios que genera sobre el medio ambiente afectan y afectarán todos los aspectos de nuestras vidas: el suministro de agua y comida, las zonas de influencia y los patrones de las enfermedades, las esferas productivas y los modos de subsistencia y empleo (para empezar aquellas economías estrechamente ligadas a recursos sensibles al clima como agricultura, piscicultura, turismo se verán alteradas y en algunos casos estarán en riesgo).
El último informe del IPCC establece que “los costos y beneficios del cambio climático en la industria, los asentamientos humanos y la sociedad variarán ampliamente según la localización y la escala. Sin embargo, en general, los efectos globales tenderán a ser más negativos cuanto mayor sea el cambio en el clima”.
Los países difieren tanto en su contribución al cambio climático como en la vulnerabilidad frente a sus impactos. Irónicamente, muchos de los países que tienen menor responsabilidad por el crecimiento de la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera terrestre serán los que probablemente sufran los impactos más serios del cambio climático. En todos los escenarios analizados, África, Medio Oriente, India y el Sudeste Asiático son los que sufrirán los impactos más fuertes.
El IPCC confirma que los impactos del cambio climático se pueden mitigar estabilizando los gases de efecto invernadero, de modo que no se superen los dos grados de incremento de la temperatura global respecto a la época preindustrial. Sin embargo, por otra parte, el IPCC coincide en que no nos queda demasiado tiempo para estabilizar dichas emisiones.
Y es que para limitar los efectos del cambio climático es preciso cambios profundos en los mecanismos de producción y transformación de energía lo que a su vez lleva aparejado la necesidad de cambios profundos en importantes áreas de poder económico. Más allá de parches cosméticos limitar los efectos del cambio climático obliga a transformaciones políticas y económicas profundas.
Estos cambios de modelo energético y producción ponen en cuestionamiento el modelo actual capitalista, asentado en una lógica productivista, consumista y contaminante a unos ritmos inasumibles para a la naturaleza y dentro de un mundo con recursos limitados.
La necesaria transición del modelo productivo actual no resultará fácil pero es inevitable para la supervivencia por ello es necesario que cuente con una amplia participación social. Los nuevos cambios que se den deben no sólo afrontar la cuestión medioambiental pero dar una respuesta a la realidad social en la que nos encontramos. Por ello, creemos que el actual sistema capitalista no puede regular, y mucho menos superar, las crisis que ha desatado. Es necesario plantear políticas y medidas anticapitalistas basadas en lógicas que busquen la justicia y el bienestar social, y sean medioambientalmente sostenibles.
Las continuas cumbres internacionales para resolver este problema han arrojado un magro resultado. Es poco discutible que los acuerdos son insuficientes y que abundan los trucos para hacerlos menos incómodos(tales como el comercio de emisiones, la contabilización de los sumideros o los mecanismo de desarrollo limpio). También lo es que los esquemas liberales han dejado su impronta más allá de lo razonable en la importancia concedida a los mecanismos de mercado en el interior de la UE.
Pero 2009 es un año clave en la lucha contra el cambio climático. Durante la Cumbre de las Naciones Unidas de Cambio Climático que tendrá lugar en Diciembre en Copenhague, se decidirán los detalles del acuerdo que sustituirá al Protocolo de Kioto, una vez que éste haya expirado su periodo de vida a finales de 2012.
Huelga explicar aquí que cuanto más se extienda la protesta ciudadana a favor de la reducción de las emisiones de GI y de un mundo más justo y sostenible, más presionados estarán los gobiernos de todo el mundo a asumir de una vez compromisos firmes y decididos, en lugar de eludir sus responsabilidades para continuar cediendo ante los poderes económicos. Y no nos queda demasiado tiempo para invertir esta situación.
En nuestra visión, la crisis ecológica y la crisis de deterioro social están profundamente interrelacionadas. Es por ello que la movilización ciudadana resulta decisiva para crear una situación política distinta en la que el cambio climático deje de ser un problema lejano que se abordará cuando se hayan resuelto otros más importantes o un asunto del que se habla mucho y se hace poco.
Desde Izquierda Aniticapitista nos sumaremos a las movilizaciones que se lancen y trabajaremos por otro modelo socialmente justo y medioambientalmente sostenible que no puede darse en el modelo actual que es la causa de donde estamos. La siguiente jornada de lucha la tendremos durante la semana de la tierra del próximo mes de abril, que culminará en una manifestación el día 25 de abril. Desde Izquierda Anticapitalista, vamos a estar presentes en las movilizaciones porque ante el CAMBIO CLIMÁTICO: COMIENZA LA CUENTA ATRÁS. CAPITALISMO CULPABLE.
El 7 de octubre de 2008 el movimiento sindical organizará una Jornada Mundial por el Trabajo Decente.
Más allá de la reclamación de mejores y más dignos derechos para el empleo, en Europa, viene a responder a la modificación de la Directiva de tiempo de trabajo –la conocida Directiva de las 65 horas- (Directiva 2003/88/CE relativa a la ordenación del tiempo de trabajo) que constituiría, en caso de aprobarse, la mayor agresión a los derechos laborales en el último siglo, rompiendo con una tradición asentada en la mayor parte de Europa de establecer un marco de regulación del tiempo de trabajo en términos socialmente viables. En virtud de la misma la jornada máxima semanal se amplía al menos a 48 horas semanales y puede generalizarse a 60 y, en casos extremos, podría alcanzar hasta las 89 horas a la semana, en virtud de pactos individuales entre trabajador y empresa, cuya carta de naturaleza socavaría la legitimidad y razón de ser de los convenios colectivos.
La Directiva constituiría un retroceso que nos haría regresar a situaciones decimonónicas. La Directiva además pretende ser impulsada en un contexto de crisis en el que los representantes de los poderes fácticos pretenden hacer soportar sobre la espalda de los trabajadores la posibilidad de una salida a la crisis, naturalmente en unas condiciones inasumibles para la sociedad en su conjunto y, que nos causa nuestra oposición frontal.
Es una Directiva, cuya iniciativa parte del gobierno de Eslovenia. Lo que es usado como pretexto por países conservadores y neoliberales para generalizarla a toda la Unión Europea, en esa carrera de desregulación obligada para todos, sin armonización y mucho menos homogeneización al alta para nadie. En vez de perseguir una armonización que reduzca los máximos y amplíe las garantías de derechos, se impulsa una regulación flexible que iría en contra de las condiciones de vida y trabajo de los y las trabajadoras.
A nosotros nos preocupa especialmente que se trate de equiparar los acuerdos individuales con los pactos colectivos. Especialmente, en un contexto de individualización donde los haya, donde la debilidad de negociación de las personas es manifiesta, y donde la presencia sindical es poco intensa. En estos contextos abrir la puerta al “opting-out” individual (opción de no aplicación) sería sencillamente una derrota en toda regla que dejaría desprovistos de defensa al conjunto de trabajadores y trabajadoras. Y nos parece, más que cómico, trágico la “garantía de elección”, que tendría el trabajador para “escoger” entre una jornada ampliada y la normal, porque las cuatro semanas planteadas, en las que puede “decidir”, es un tiempo inferior a los períodos de prueba habituales, lo que implica que si no acepta puede encontrarse con una finalización de contrato sin mayor problema.
Aunque las perspectivas de aprobación en el Parlamento Europeo son dudosas, nos gustaría recordar que sólo cuando se ha producido una fuerte presión y movilización social se ha llevado a efecto la traslación del sentir de la sociedad a las instituciones. Por eso, estamos convencidos de la importancia de las movilizaciones del 7-8 de Octubre por el Trabajo Decente, y, además, nos congratula que la manifestación se realice a nivel mundial. Hay que decir basta, y dejar bien clarito que nuestro propósito de mejorar las condiciones de vida y trabajo exige una orientación contraria a la directiva.
