Keynesianismo, ¿un falso amigo?

 La revista Sociología del Trabajo publica este artículo, que es también recensión del libro de Dominic Alexander, Los límites del keynesianismo, publicado por la Editorial Bellaterra en 2023. 

En esta reseña se analiza el trabajo de Alexander sobre la obra de Keynes y, especialmente, el desarrollo de los planteamientos teóricos y aplicados de sus seguidores, con una didáctica y equilibrada crítica.

El autor de la reseña, Daniel Albarracín, asimismo, aprovecha para realizar un análisis de la influencia del keynesianismo en la historia de España y con ella repasa las diferentes corrientes heterodoxas en materia económica que hay en la actualidad en este país.  

 

El artículo puede consultarse aquí:

Puede citarse del siguiente modo

Albarracín Sánchez D. . (2024). "Keynesianismo, ¿un falso amigo? En torno a Los límites del keynesianismo de Dominic Alexander" (2023). Ed. Bellaterra. Sociología del Trabajo, 104, 111-118. https://doi.org/10.5209/stra.96032

¿Una vuelta a Keynes en la política económica española?

Por Daniel Albarracín Sánchez

Revista Viento Sur nº187 XXXI, pág. 65-73.  Abril de 2023

1.     Introducción.

Robert Skidelsky (2009) reclamaba el regreso del maestro, su maestro, John Maynard Keynes, tras décadas arrinconadas sus ideas. Desde los años 70, el keynesianismo fue desplazado por una gestión neoliberal, que alzó a escuelas herederas de la escuela neoclásica de economía. Como sabemos, aquella escuela neoclásica, recuperaba una aproximación abstracta basada en el análisis marginal, para esquivar las proyecciones pesimistas de los economistas clásicos, como Ricardo, que se basaba en la teoría del valor, algunos de ellos, como Stuart Mill, con sumas dudas políticas. Asomaban ideas socialistas utópicas, pero también se levantó un nuevo paradigma al que combatir sin ambages: el marxismo. Aquel pensamiento neoclásico fracasó en la primera mitad del siglo XX, pero, ante las limitaciones del keynesianismo (Alexander, 2018) ante la profundidad de las crisis para dar respuesta, la burguesía adoptó una nueva versión neoclásica, con una saga de economistas que actualizaban sus preceptos (Escuela de Chicago), o la escuela ordoliberal alemana, o algunas más viejas y radicales como la escuela austríaca.

Sin embargo, estos economistas asesoraban sin lograr una aplicación precisa de sus orientaciones. En su núcleo central sí. Casi todos los gobiernos aplicaron políticas de ajuste estructural, en materia salarial y laboral, también con formulaciones de desindustrialización y su traslado a otros países con menores costes relativos, impulsando la globalización productiva con una nueva división internacional del trabajo -cuyas contradicciones estamos viendo hoy día-. Pero solo en periodos delimitados aplicaron una política monetaria restrictiva -en los 80, principalmente-, y tampoco hicieron retroceder al Estado, aunque sí mutaron sus funciones y prioridades -menos cohesión social y más rescate al capital, cooperación público-privada, etcétera). Las políticas económicas no fueron nunca puras, e irrumpió una nueva gestión que hizo casar los fines neoliberales con la red pública, que conjugaba una política de favor a las minorías privilegiadas con cierto pragmatismo que proporcionase cierta estabilidad económica.

¿Cabe interpretar que Keynes, y algo de su aroma ha retornado a la política económica? Las siguientes letras tratan ofrecer alguna reflexión al respecto.

 

2.     Leer a Keynes, como haríamos con Marx, no dejarse llevar por las vulgarizaciones.

"Animal spirits", mass media, construcción de expectativas y decisiones de inversión

Recientemente el Foro de Economía de la Fundación 1º de Mayo abrió un nuevo debate sobre la construcción de expectativas, el papel de la irracionalidad y la influencia de los medios de comunicación en la economía. Ignacio Muro abrió con la siguiente contribución titulada "Los animals spirits keynesianos como construcción mediática". Puede seguirse su artículo aquí.

La discusión prosiguió y pueden verse todos los cometarios aquí. A continuación mostramos en este post el comentario de Daniel Albarracín:

“Animal spirits y decisiones de inversión: ¿Hasta dónde influyen los mass media?"

Los medios de comunicación, en efecto, tienen ligazón con el poder económico corporativo, si bien su influencia es de corto plazo en el marco de luchas asimétricas de la información. Los “animal spirits” no son tan irracionales y las tomas de decisión de las inversiones macroeconómicas a medio y largo plazo siguen el marco de los fundamentales y las expectativas políticas.

Recuperación de la Economía Americana Vs Estancamiento y Recesión en la Zona Euro. ¿Es esto realmente así?. (Luis Osorio)

Luis Osorio. Economista

Con mucha frecuencia leemos declaraciones que oponen la mejora de la situación de la economía americana a la situación de recesión y estancamiento en la zona euro, y explican esta situación simplemente porque las políticas de austeridad lastran el crecimiento en la zona euro, particularmente en los países del sur de Europa, incluido el nuestro, o bien porque la Reserva Federal Americana ha llevado a cabo políticas monetarias mucho mas expansivas que el Banco Central Europeo, por ejemplo con sus políticas de compra de deuda publica masiva emitida por el Tesoro americano, que contribuyen a mantener relativamente bajos los tipos de interés de dichos bonos del tesoro USA ( aproximadamente un 2%). Todo esto sin duda esta influyendo, como seguramente lo esta también que los capitales huyen de países como el nuestro masivamente( Se dice que hemos perdido 200.000 millones de euros de ahorro exterior en el último año y medio), que van a Suiza, Alemania, independientemente de que sus rendimientos sean negativos, y también a América, aunque sus rendimientos sean muy bajos, y que de esta manera el Tesoro americano, encontraría mas facilidades para financiar su deuda, y a menor coste.

La disputa keynesianos-neoclásicos y Obama-Bruselas ¿un espejismo?

Daniel Albarracín

En francés aquí

Le mirage de la dispute des keynésiens contre les néoclassiques, ou Obama versus Bruxelles

Enlace a Sin Permiso aquí.

.

En los últimos tiempos se nos presenta un debate entre los economistas ortodoxos de las corrientes keynesianas y neoclásicas, que a veces se trata de ejemplificar en las formas en que EEUU y la UE están afrontando la crisis. Unos apuestan por un supuesto keynesianismo comprometido con el estímulo y otros, los neoclásicos, con la austeridad. Pero, detrás de esta disyuntiva, ¿hay realmente una confrontación o se está mostrando confusamente lo que son dos rasgos complementarios de una misma política neoliberal?.