Mostrando entradas con la etiqueta Viento Sur. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Viento Sur. Mostrar todas las entradas

17/4/19

Presentación Plural sobre Europa nº163 Viento Sur


Recomenzar hacia una Europa en común

Daniel Albarracín, 14 de Marzo de 2019. 

Las elecciones europeas, el 26 de Mayo, se celebrarán en el Estado español a escondidas entre varios comicios. El panorama político europeo atraviesa una fuerte mutación ante una crisis irresuelta y la sombra de numerosas amenazas. Nada puede ser más desaconsejable que contemplar esta consulta como una rutina o experimento, más allá de que los poderes del Parlamento Europeo estén capitidisminuidos. 
La discusión sobre los asuntos públicos ha saltado a la arena comunicativa como pocas veces. Si bien, las noticias-mercancía, no equivalen a información ni un diálogo deliberatorio, y muchas veces se convierten en ruido. La política se ha convertido en un teatro que nos consterna, alarma y, en última instancia, nos resigna y nos cansa, a merced de los algoritmos y la agenda mediática. 
Ya advertía Aristóteles en La política que la demagogia destruye las virtudes de la democracia y su legitimidad, abono para el acecho de los buitres. Aquellos proclaman que solo “hablen los mejores”, o “que vuElva” el líder carismático. Cuando la política se pulveriza y deviene en politicismo-espectáculo, los juegos de personajes, el tacticismo y la posverdad sustituyen los debates y propuestas sobre los conflictos de fondo. Y en ese terreno la involución cobra ventaja.
En este plural tratamos de contribuir con uno de los momentos fundamentales de la política: el de la elaboración de propuestas. Si bien el debate político no se agota aquí, sin propuestas las discusiones quedan en mera pugna por el sillón, o mera palabrería aspirante a la persuasión del electorado.

18/3/16

La refundación de la Unión Europea en la postcrisis griega (contenidos VIENTO SUR 144)

Acaba de publicarse el número 144 de la Revista Viento Sur. En ella he tenido el privilegio de coordinar su sección "plural" dedicada en esta ocasión a los cambios que se están sucediendo en la Unión Europea y los proyectos abiertos tras la crisis griega del pasado verano de 2015. 

Aprovechamos este espacio para facilitar el acceso a los artículos de todo el número que recomendamos con la convicción de su calidad e interés de su contenido y sus articulistas.

Ni que decir tiene que esta revista sigue requiriendo de todo vuestro apoyo, de tal manera que os animo a suscribiros.

Sábado 12 de marzo de 2016
Guardar este artículo en PDF Versión para imprimir de este documento

  • sumario

  • al vuelo

    J.P.
  • Argentina

    Neoliberalismo “macrista” versus neodesarrollismo “kirchnerista”

    Claudio Katz
  • Venezuela

    Rectificación o retroceso tras 17 años de chavismo

    Roberto Montoya
  • La construcción del “problema musulmán”: radicalización, islam y pobreza

    Ángeles Ramírez
  • miradas voces

    Pasajeros. Samanta Aretino

    Carmen Ochoa Bravo
  • La refundación de Europa en la poscrisis griega

    Presentación del Plural

    Daniel Albarracín
  • La refundación de Europa en la poscrisis griega

    La oportunidad perdida en la batalla griega de 2015 y sus lecciones

    Eric Toussaint
  • La refundación de Europa en la poscrisis griega

    El proyecto de los Estados Unidos de Europa en la crisis de la Eurozona

    Sergi Cutillas
  • La refundación de Europa en la poscrisis griega

    El BCE y la gobernanza de la zona euro: esbozo de un marco de análisis

    Alejandro Ramírez
  • La refundación de Europa en la poscrisis griega

    ¿La refundación de Europa? El informe de los cinco presidentes

    Daniel Albarracín
  • La refundación de Europa en la poscrisis griega

    Los megatratados comerciales en clave geoestratégica

    Tom Kucharz
  • La refundación de Europa en la poscrisis griega

    Una agenda para Europa: la lucha por la solución de la deuda y “el euro”

    Francisco Louçã
  • Entrevista a Iker Moreno: la tortura que no cesa

    Begoña Zabala
  • Cuando la precariedad se transforma en agencia. Hacia el empoderamiento femenino en el sector pesquero

    Patricia Martínez García
  • voces miradas

    Las naciones hechizadas. Viviana Paletta

    Antonio Crespo Massieu
  • subrayados

  • 15/3/16

    ¿La refundación de Europa? El informe de los 5 presidentes

    http://vientosur.info/IMG/pdf/VS144_D_Albarracin_A_Refundacion_de_Europa__El_informe_de_los_cinco_presidentes.pdf
    Daniel Albarracín
    El episodio griego de 2015 puso en jaque al Sistema Euro. Se ha agotado la eficacia de la política monetaria del BCE, llevada hasta sus extremos en lo que se ha denominado flexibilidad cuantitativa y el programa de adquisición de activos. Reina la inestabilidad financiera, el estancamiento económico y tendencias deflacionistas. Esto está empujando a las principales instituciones de la UE a lanzar una política económica para que los Estados estén en condiciones de hacer frente a una probable y nueva gran crisis bancaria. Aprovechando el paso, se busca afianzar el proyecto de ajuste para una Europa del capital. El Informe de los 5 presidentes parece que viene a desempeñar este papel.
    Este informe, redactado por el Presidente de la Comisión Europea (Jean-Claude Juncker) con la colaboración del presidente de la Cumbre del Euro (Donald Tusk), el del Eurogrupo (Jeroen Dijsselbloem), del BCE (Mario Draghi) y del Parlamento Europeo (Martin Schulz), consiste en un plan con tres fases (la primera en marcha desde Octubre y hasta 2017) que se prevé para 10 años, con el objeto de “dar coherencia al proyecto europeo”.
    El Informe propone un modelo más desarrollado de Neoliberalismo de Estado, esta vez recentralizando y federalizando competencias adicionales en Bruselas. Con el objetivo soterrado de hacer frente a una próxima bancarrota financiera, y con el fin explícito de revitalizar el espacio y acumulación económica europea, procura completar los instrumentos de política económica para las instituciones europeas –articulando un proyecto fiscal y de supervisión bancaria que respalde la política monetaria ahora en manos del BCE-, e integrar acuerdos e instrumentos intergubernamentales de gran importancia en los Tratados europeos. Este proyecto, junto al TTIP –que sería el proyecto mercantil hacia el exterior que refundaría la estrategia mercantil de Europa en el mundo-, conformaría una auténtica refundación al interno de la UE, de una relevancia igual o superior al Tratado de Maastricht. Si el TTIP y el CETA representan la política comercial hacia el exterior, el Informe liderado por Juncker (2015) perfila la política económica que viene hacia el interior de la UE.
    El proyecto plantea desprenderse de la falta de agilidad y eficiencia de una institucionalidad lastrada por el peso excesivo de los Estados Nación. Se trata de dar un salto favorable a la acumulación capitalista y la recuperación de la tasa de rentabilidad mediante la subordinación del papel de los Estados Miembros. Con una institución europea más reforzada y engrasada, se gestionaría mejor el aprovechamiento de los mercados disponibles, se incrementaría la tasa de explotación del trabajo y se reduciría la interposición de la soberanía popular o la democracia nacional que dificulta tal desarrollo. De modo que trata de prevenir el riesgo de aparición de gobiernos desobedientes, con medidas públicas pero neoliberales -Neoliberalismo de Estado (Albarracín, D.: 2012)- que tratan de dar respuesta a la fortísima crisis financiera que atraviesa a Europa.

    13/3/16

    "La refundación de Europa en la postcrisis griega" (Plural 144 Viento Sur, Presentación)

    http://vientosur.info/IMG/pdf/VS144_Presentacion_Plural_La_refundacion_de_Europa_en_la_poscrisis_griega.pdf

    Daniel Albarracín

    El episodio griego del pasado verano, síntoma del agotamiento del vigente modelo europeo, puso sobre aviso a las élites de los límites del proyecto de la UE, desencadenando iniciativas a gran escala para refundar su institucionalidad. También le ha mostrado a las clases populares la capacidad del régimen europeo de frustrar sus horizontes y la debilidad de las estrategias hasta ahora formuladas por los partidos progresistas clásicos. El caso griego ha mostrado a las claras los límites a la democracia y la soberanía popular en el marco del Sistema Euro, liderado con decisión desde el Eurogrupo -hasta ahora, paradójicamente, fuera de los tratados europeos-. Nada será igual a partir de ahora, ni para uno ni para otros.

    Como diagnóstico, el factor dominante de la crisis vigente radica en su origen bancario, la financiarización. Hemos asistido a varias crisis financieras que empujaron a sucesivos “rescates”: Chipre (2013), Rumanía (2011 y 2013), siendo los de mayor envergadura los casos de Grecia (2010, 2012 y 2015), España (2012), Irlanda (2010) y Portugal (2011), por cifras que ascienden al menos a 493,92 mil millones de euros.  Una probable y nueva crisis bancaria que afectase a entidades sistémicas ha hecho replantear la estrategia a las clases dirigentes centroeuropeas en su propósito de seguir gobernando Europa. Por debajo, la UE, como factor determinante, sigue atada al estancamiento económico de largo plazo. La crisis de inversión, por las dificultades de una recuperación de la tasa de rentabilidad efectiva (Anwar Shaikh, 20011; Roberts, M., 2015), desata las tensiones de la acumulación capitalista.

    4/3/16

    Pensamiento binario o cómo permanecer estáticos (respuesta a Cédric Durand /1) ¿Un plan B para Europa? / Michel Husson

    Jueves, 3 de marzo de 2016
    Se multiplican las iniciativas alrededor de un proyecto de plan B. Recientemente se han producido en París, Berlin y Madrid. Si se examinan las intervenciones, es forzoso constatar que todo avance está bloqueado por la oposición entre dos posiciones que Cédric Durand presentaba así en Madrid:

    - “La primera posibilidad consiste en colocar en primer plano el objetivo de cambiar la Unión Europea (UE) y, más precisamente, las reglas del euro. La idea consiste en luchar directamente a escala del continente a fin de crear un espacio favorable al cambio. Esta opción es la más ambiciosa. El horizonte de su realización es bastante largo y la posibilidad de su puesta en práctica efectiva muy débil.(…).

    - La segunda opción equivale a utilizar las posibilidades que existen a nivel nacional para poner fin a la austeridad, a la dictadura de la deuda así como a las reformas estructurales neoliberales”.

    El razonamiento es luego el siguiente: la primera opción es decididamente la mejor, pero está fuera del alcance debido a la esencia misma de la Unión Europea, de ahí las reservas o las críticas al Diem25, la iniciativa de Varoufakis /2. La única opción, como demuestra, a contrario, la experiencia de Syriza, es por tanto una verdadera ruptura, que conduce de facto a la salida del euro.
    En definitiva, esta oposición radical parece irreductible. Constituye un obstáculo mayor para la coordinación paneuropea de las luchas contra la austeridad. Algunos, como Cédric Durand (en Paris), evocan una vía intermedia: “Una izquierda victoriosa en uno de los países del centro debería proponer un desmantelamiento solidario del euro y poner en marcha (…) la creación de una moneda europea común/3. Pero esta propuesta no es coherente pues un país, incluso un país del centro, no podría él solo “ poner en marcha” una moneda común: necesitaría el asentimiento de los demás países y, aquí también, “el horizonte de su realización es bastante largo y la posibilidad de su puesta en práctica efectiva muy débil”.

    En términos concretos, se está rápidamente reducido a esta alternativa: salida o no del euro. Ahora bien, el hecho de plantear así la pregunta es discutible desde varios puntos de vista, siendo el más importante de ellos que esta pregunta induce, se quiera o no, a una polarización entre intereses nacionales más que entre intereses sociales y que escapa inexorablemente a un sólido anclaje en la izquierda.

    Salir del pensamiento binario supone pasar a un pensamiento estratégico con algunos puntos de referencia. Si, evidentemente, no se puede contar con un “motín” (“émeute”- es el término utilizado por Durand) coordinado y simultáneo por todo Europa; la hipótesis estratégica es la de la llegada de un gobierno de izquierdas en un país. Y si es cierto que la correlación de fuerzas inicial sería diferente según el tamaño del país, esto no quiere decir que la ruptura sería -o estaría- fuera de alcance, incluso produciéndose en un “pequeño” país como Grecia.

    Una estrategia de ruptura debía por tanto combinar estas dos dimensiones: una ruptura a nivel nacional, acompañada por una política que tenga por objetivo apoyarse en esta ruptura nacional a nivel europeo. Se trata en definitiva de articular y no de oponer dos orientaciones:

    - La afirmación del derecho a la desobediencia y al rechazo a las reglas europeas, apoyándose en medidas de salvaguarda de una experiencia alternativa: suspensión de pagos de la deuda, control de los capitales, etc., pudiendo llegar esto hasta la salida del euro.

    - La afirmación de que esta ruptura se hace en nombre de una refundación de Europa.

    Hay que ser pragmáticos, nos dice Durand, pero es para añadir inmediatamente que hay “dos opciones progresistas entre las que hay que elegir”. Dicho de otra forma, habría que elegir entre la desobediencia a nivel nacional y un proyecto de refundación a nivel europeo.

    Planteando el problema de esta forma, se corre un riesgo enorme de atascar la dinámica social en un debate estéril y de bloquear duraderamente la convergencia y la coordinación de las fuerzas antiausteridad en Europa. Es bastante lamentable.

    ¿Es verdaderamente imposible andar con las dos piernas: afinar las modalidades del proceso de ruptura nacional (control de los capitales, anulación de la deuda, moneda paralela, etc.) dicho de otra forma, reflexionar sobre las palancas de un plan B, a la vez que se profundiza un proyecto por una Europa diferente? /4.

    23/02/2016
    http://www.europe-solidaire.org/spi...
    Notas
    1/ Cédric Durand [Madrid, 20 février 2016], ver: https://www.vientosur.info/spip.php?article11030
    2/ Thomas Fazi : « A Critique Of Yanis Varoufakis’ DiEM25 », Social Europe Journal, 9 février 2016 : http://gesd.free.fr/fazi216b.pdf
    3/ Cédric Durand [Paris, 23 janvier 2016], , voir sur ESSF (article 37269), Un Plan B pour l’Europe ? La gauche et la monnaie européenne : face A, face B. http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article37269
    4/ Para una argumentación más detallada, ver Michel Husson, Euro, Salir o no http://cdn.vientosur.info/VScomplet...

    24/2/15

    ¿Qué agenda para salir de la crisis?. Foro Viento Sur

    El pasado 18. Febrero de 2015, en Traficantes de Sueños y organizado por Viento Sur
    Foro Viento Sur «¿Qué agenda para salir de la crisis?»se abordó un debate importante acerca de qué agenda es concebible para salir la crisis.

    Con la participación de Nuria Alonso  economista, profesora de la URJC y miembro de Econuestra; Manuel Garí es economista y miembro del Círculo 3E de Podemos; Isidro López es economista y miembro del Observatorio Metropolitano y María Pazos Morán es investigadora del Instituto de Estudios Fiscales y activista de la PPIINA.

    La debacle que asola desde 2008 a la UE y castiga a nuestro país, parece no tener fin. La Troika sigue imponiendo injustas y fracasadas medidas causantes de desigualdad, paro y recesión, particularmente en el sur europeo.
    Dicen: no hay otro camino.
    Falso: existen alternativas. Hay otras vías para salir de la crisis con medidas favorables para la mayoría. ¿Qué crisis? ¿Cómo salir del bucle? Esa son la cuestión y el reto.

    El audio puede seguirse en este enlace.

    9/10/11

    Sobre el debate del euro: Una estrategia para romper la Europa del Capital y encaminarse hacia Otro Modelo Solidario Supranacional


    Publicado en Viento Sur.

    Daniel Albarracín. Agosto de 2011


    Es preciso surcar nuevos caminos divergentes al atolladero al que nos empujan las políticas europeas en vigor. En lo que sigue vamos a intentar sintetizar algunas interpretaciones económico-políticas dadas desde la izquierda en estos últimos tiempos. Trataremos así de invitar a identificar un posible rumbo desembarazado de las ataduras a las que nos condena el modelo de la UE y de su gestión política oligárquica.

    1. El modelo de la UE y la tendencia al abismo para su periferia.

    Diferentes autores como, entre otros, Costas Lapavitsas o Pedro Montes han venido apuntando un diagnóstico del modelo europeo vigente, y señalando sus consecuencias.

    20/6/11

    . Unión Europea. ¿Salir del euro?



    http://www.vientosur.info/articulosweb/noticia/?x=4062
    VS 0 | | sección: web | 15/06/2011
    Michel Husson

    La salida del euro es evocada por algunas corrientes de izquierda como un medio de romper con la Europa neoliberal y de conseguir así márgenes de maniobra para una política diferente. Esta posición es defendida en particular por Costas Lapavitsas para Grecia y por Jacques Sapir para Francia /1. El debate debe evitar aquí dos procesos simétricos: el que consiste en decir que este proyecto alimenta el programa del Frente Nacional y, en sentido inverso, el que tacha de "europeísmo" o de "librecambismo" las críticas que le son dirigidas.