9 de
Junio
Daniel
Albarracín
En el periodo de crisis que dio inicio a
finales de 2007 se ha observado una destrucción de la ocupación de grandes
proporciones. En este informe usaremos datos con base INE-EPA para realizar nuestros cálculos y gráficos. En el
Estado español entre 2007 y 2015 (IVT) se han destruido 2,62 millones de
ocupaciones, mientras que en el País Vasco se han destruido 113.100
ocupaciones. Fijándonos en la franja juvenil, si se acepta el segmento 16-35
años, tan sólo en Euzkadi se pasó de 348.900 personas ocupadas en 2007 a
195.000 a finales de 2015.
Fuente: Elaboración propia a partir de INE-EPA.
Como
puede seguirse del siguiente gráfico se ha producido una fortísima destrucción
de empleo por lo menos hasta 2013, fenómeno que sólo se revierte ligeramente a
partir de 2014 entre la juventud ocupada española, y sólo a partir de 2015, y
tímidamente, para la vasca.
Fuente: Elaboración propia a partir de INE-EPA.
En estos años la composición de la estructura
social ha empujado a un proceso, ya secular, de engrosamiento de las clases
asalariadas en porcentaje interno al conjunto de la ocupación. La destrucción
de ocupación (que reúne tanto a personas empleadoras, trabajadoras por cuenta
propia, autoempleadas, y asalariadas) ha sido generalizada, y apenas el sector
público ha sostenido su capacidad de ocupar. Mientras que desde décadas
anteriores se destruían masivamente ocupacioens de clases medias
(autoempleados, pequeño empresariado, etc....) ahora, desde 2007, las
principales pérdidas son entre el empleo asalariado privado. La repercusión, en
términos relativos, entre las clases supraordinadas es diferente para el caso
español y el vasco. En Euzkadi se siguen destruyendo clases medias, y se
refuerza el peso de empresariado empleador.
Fuente: Elaboración propia a partir de INE-EPA.
¿Qué sucede con la población asalariada
juvenil?. Entendiendo por asalariada a los trabajadores por cuenta ajena, y por
juvenil a la franja 16-35 años, nos encontramos con que el peso entre la
población empleada de personas jóvenes se incrementa hasta el punto de
duplicarse. El proceso de destrucción de empleo tuvo un efecto devastador
inicial con colectivos como el inmigrante o el juvenil. Pero en todos estos
años asistimos a un proceso de profundo reciclaje de personal más maduro por
personas más jóvenes, en general contratados con condiciones salariales y de
garantías de estabilidad más débiles.
%Juventud empleada sobre el total de población
asalariada
|
||
Nacional
|
País
Vasco
|
|
2007T4
|
23,66
|
21,59
|
2008T4
|
24,99
|
22,63
|
2009T4
|
26,37
|
22,84
|
2010T4
|
26,83
|
22,51
|
2011T4
|
29,14
|
25,72
|
2012T4
|
35,51
|
32,07
|
2013T4
|
39,37
|
35,29
|
2014T4
|
40,73
|
36,37
|
2015T4
|
44,58
|
37,69
|
2016T1
|
48,62
|
40,03
|
Fuente:
Elaboración propia a partir de INE-EPA.
Con todo la tasa de paro de la población de
menos de 25 años en el País Vasco es superior al 41% a finales de 2015, muy
superior al 18,1% de finales de 2007. Esto quiere decir que, de las personas
con esa edad que buscan empleo un 41% aún no lo encuentran. A pesar de que el
País Vasco apenas tenga un 12,8% de paro, que es una tasa muy inferior al 21%
del Estado español. Sin duda, cuando alguien se incorpora a un empleo lo hace
en peores condiciones que antes por la sencilla razón de que se han destruido convenios,
negociación colectiva, derechos sociolaborales, y hay una fuerte tasa de paro
que debilita su capacidad de negociación.
Mientras tanto, se asiste a un proceso de
rejuvenización del empleo, no por un efecto regenerador sino porque es el
colectivo más desprotegido y con peores condiciones de empleo, que el
empresariado empieza a escoger para abaratar sus costes laborales.
Población Asalariada.
Total
|
De 16 a
35 años
|
|||
Nacional
|
País
Vasco
|
Nacional
|
País
Vasco
|
|
2007T4
|
17.095,00
|
808,6
|
4.044,90
|
174,60
|
2008T4
|
16.477,20
|
792,6
|
4.117,50
|
179,40
|
2009T4
|
15.724,60
|
787,2
|
4.146,90
|
179,80
|
2010T4
|
15.554,70
|
812,2
|
4.173,50
|
182,80
|
2011T4
|
15.150,50
|
792,1
|
4.414,90
|
203,70
|
2012T4
|
14.288,70
|
741,3
|
5.073,40
|
237,70
|
2013T4
|
14.093,40
|
718,9
|
5.548,10
|
253,70
|
2014T4
|
14.483,10
|
737,4
|
5.898,70
|
268,20
|
2015T4
|
14.988,80
|
757,7
|
6.681,80
|
285,60
|
2016T1
|
14.935,10
|
754,6
|
7.261,40
|
302,10
|
Fuente: Elaboración propia a partir de INE-EPA.
Así, a
pesar de todo, el colectivo juvenil es el único “beneficiario” de la creación
de empleo, pero eso no equivale a que mejore sus condiciones de vida, sino más
bien todo lo contrario.
Fuente: Elaboración propia a partir de INE-EPA.
Incluso la tendencia a la caída de la
temporalidad se revierte. Hay que recordar que la precariedad va más allá de la
temporalidad, porque también está afectada por la inestabilidad (que también
repercute a la contratación indefinida, únicamente protegida por un mayor coste
de despido, ya de por sí muy abaratado tras las últimas dos reformas laborales.
También concierne a los bajos salarios o los derechos escasos. El efecto
ficticio de una caída coyuntural de la temporalidad (no porque se crease empleo
estable, sino porque este se destruía con mayor intensidad que el temporal)
también se ha agotado.
Fuente: Elaboración propia a partir de INE-EPA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario