El nuevo programa del BCE y la economía zombi europea

Este artículo ha sido publicado en http://www.vientosur.info/spip.php?article12023

Un cuadro macroeconómico con tensiones crecientes.

El proceso de acumulación de la economía europea sigue prácticamente estancado. La salida de la recesión  en 2013 no se ha traducido más que en un tímido crecimiento hasta 2015 que ya se ralentiza en 2016 de nuevo. Tras una profunda caída en la producción aún se está lejos de los niveles del comienzo de la crisis. El riesgo de caer de nuevo en una nueva recesión, más profunda y compleja, son mucho mayores. La debilidad de la acumulación a escala mundial se muestra más que evidente. China sigue creciendo con fuerza, pero cada vez con menor intensidad (6,7% interanual en el III Trimestre de 2016, siguiendo datos del Banco de España) y los países ricos, tras un 2015 moderadamente benigno, se estacan en la UE en el 1,9%, 1,7% en la zona euro, y un 1,6% en EEUU. España desde el II trimestre de 2015 crece con cierta mayor fuerza, pero el empuje empieza a ceder (3,2%), cerrando un ciclo industrial de recuperación muy corto incapaz de compensar la intensa caída anterior.

En lo que concierne al tipo de beneficio efectivo (Shaikh, A.), que puede aproximarse mediante la diferencia entre la rentabilidad ordinaria del activo neto y el coste financiero del capital, en España se asiste desde 2005 a su reducción significativa hasta 2012, desde el 5% hasta llegar a niveles negativos para a partir de ahí remontar ligeramente al llegar al 2,1% en otoño de 2016, en un contexto internacional en el que se hace difícil una subida mayor. Esta ligera recuperación cabe entenderse por varios factores: un retroceso de los salarios y caída de los costes financieros y coste de la energía para las empresas, si bien en un marco donde los mercados no se ensanchan mucho y en el que la inversión volvió a crecer en 2014 y 2015, pero que ha vuelto a moderarse a un ritmo del 5%, la mitad de esos años, precisamente por el proceso de relativo desendeudamiento al que se han dedicado excedentes y ahorros.

Fuente: Elaboración propia a partir del Banco de España. Rentabilidad ordinaria del activo neto- coste financiero de las sociedades no financieras.

La crisis financiera en la Eurozona.

La economía europea está fuertemente afectada por una gran crisis de solvencia del sistema bancario. Los epicentros de dicha crisis se sitúan en Italia y Alemania. Comenzando con los casos del Deutsche Bank, Monte Paschi y Unicredit, se pueden sacudir los cimientos de la arquitectura económica de la UE, tan obsesionada en sostener el sistema financiero privado como incapaz de encontrar una solución no lesiva para la mayoría.

Joseph Stiglitz y los Papeles de Panamá

16/11/2016

El profesor Stiglitz participó en la comisión de investigación panameña sobre el caso de los papeles filtrados. Hasta que dimitió del encargo por ser un economista honesto que realmente deseaba investigar y dar a conocer la verdad.

Stiglitz afirmó el pasado día 16 de Noviembre que nos encontramos con un régimen fiscal global injusto y detrás de los paraísos fiscales se abre un sector que se basa en elsecretismo para crear una “economía global en la sombra”.

La gran banca de los países aventajados ofrece servicios de “optimización fiscal” para colocar el capital de grandes empresas y fortunas bajo secreto bancario. Le sigue una trama compleja de bufetes, asesores fiscales y jurídicos que facilitan a los propietarios reales (beneficial owners) la posibilidad, bajo anonimato, de llevar sus fondos a paraísos fiscales, operando con una madeja de empresas pantalla, muchas veces filiales instrumentales de grandes empresas, y entidades fiduciarias. Los países asimismo apenas desarrollan registros que identifiquen debidamente a estos beneficiarios reales, y si lo hacen se encuentran o permiten registrar “testaferros”. De existir esos registros, se carece de una coordinación internacional que permita el intercambio adecuado de información. Al final, la jurisdicción fiscal que representa el paraíso fiscal, sólo es la última pieza de un proceso que tiene origen en los países más ricos y sus grupos sociales privilegiados.

Al amparo de este funcionamiento nos encontramos operaciones más oscuras, amparadas en esta opacidad. Se trata del lavado de dinero, el narcotráfico y el terrorismo. Llama la atención que los poderes públicos no hayan tenido gran problema para seguir el camino de los terroristas, pero no empleen sus instrumentos para acabar con estas prácticas e identificar a los responsables, culpables y cómplices necesarios de estos mecanismos globales de evasión fiscal. Sin duda, tenemos delante una oportunidad de intervenir sobre ello, a partir también de la lucha contra el lavado de dinero y el crimen financiero. Sólo basta la voluntad política.

Stiglitz recomienda a la UE avanzar en la regulación y política internacional una serie de iniciativas y medidas aplicadas para atajar el peligro deesta economía global en la sombra. En mi opinión, poco podemos esperar de esto, porque es como pedirle a Trump, un evasor profesional, que ponga medidas contra los paraísos fiscales.

Sí me parece interesante, como dice Stiglitz, desarrollar standards internacionales para mejorar la cooperación e intercambio de información entre autoridades nacionales, identificando a los auténticos beneficiarios mediante registros públicos, se supervise a los múltiples intermediarios, se modifique la regulación de las entidades fiduciarias que permiten ocultar a los beneficiarios reales, y establecer medidas para la protección de los denunciantes (whistleblowers).

Nosotros añadimos que es preciso sancionar y aislar a los paraísos fiscales, sancionar a los países que no cooperan ni armonizan sus mecanismos de control, e investigar a la gran banca que hace de la evasión fiscal un negocio.

Todas estas iniciativas son necesarias para abrir camino a un modelo internacional en el que sea posible armonizar la fiscalidad de los países, paso necesario para contar con una reforma fiscal progresiva favorable a las clases populares.

Podemos: Entre lo viejo y lo nuevo.

Daniel Albarracín. 01/11/2016

¿Moderando el discurso se atrae a más personas al proceso de cambio?. Este es posiblemente uno de los debates que más ocupa a una parte de la dirección. Para ello han acuñado diferentes términos y mecanismos de autocensura. “Marco ganador”, “hipótesis populista”, “significante flotantes en disputa”, etc…

Esta aproximación abusa de una perspectiva “ideologicista” en virtud de la cual al electorado se le atrae construyendo un discurso que se adecue a las expectativas, al viejo sentido común, claramente frustrado por el ataque de las élites. Dirán que propuestas o discursos muy radicales asustan o son empleados por los medios, instrumentos del poder, para desacreditar, por ilusorios, algunas iniciativas. Que, en suma, proponer, lo que la gente espera, equivale al vehículo hacia el éxito electoral y el acceso al poder político para hacer posible el cambio.

EL SURGIMIENTO DE LAS TEORÍAS DE LA DEPENDENCIA (Claudio Katz)

Claudio Katz[1]

RESUMEN

Tres teorías de la dependencia surgieron en los años 60. Los autores marxistas conceptualizaron el subdesarrollo desde una expectativa socialista próxima. Cuestionaron los mitos liberales, analizaron los desequilibrios de la industrialización desarrollista y explicaron el atraso por los efectos del capitalismo dependiente.

Marini indagó el fordismo obstruido, la superexplotación, el ciclo dependiente y la doble dimensión del sub-imperialismo. Dos Santos teorizó la diferencia entre polarización económica y dependencia política y Bambirra distinguió las variantes desiguales del subdesarrollo. Asignaron un status científico a su concepción y evaluaron la especificidad de América Latina en el universo periférico.

El enfoque metrópoli-satélite de Frank tuvo afinidades con la visión marxista, pero sólo postuló un encadenamiento de excedentes traspasados al centro. No registró bifurcaciones internas, omitió a sujetos sociales y presentó erróneamente a las clases dominantes como segmentos lumpenizados.

Cardoso planteó un enfoque muy diferente. No contrapuso el desarrollo con la dependencia y se limitó a describir retrasos económicos resultantes de modelos políticos divorciados de las prioridades del capitalismo. Con esa mirada ignoró las diferencias cualitativas entre economías medianas y potencias centrales e inició una involución neoliberal.

---

Las Teorías de Dependencia se desenvolvieron en los años 60-70 en torno a tres vertientes. Ruy Mauro Marini, Theotonio Dos Santos y Vania Bambirra postularon una concepción marxista, que fue complementada por la visión metrópoli-satélite de André Gunder Frank. Ambas miradas confrontaron con la tesis del desarrollo asociado dependiente que propuso Fernando Henrique Cardoso. ¿Cuáles fueron sus divergencias?

SOCIALISMO Y LIBERALISMO

La Teoría Marxista de la Dependencia fue un producto directo de la revolución cubana. Hasta 1960 nadie imaginaba el debut de un proceso anticapitalista a 90 millas de Miami. Se suponía que esas transformaciones serían consecuencia de cambios previos en los centros del poder mundial. El éxito de Cuba trastocó ese escenario y abrió una gran expectativa de horizontes socialistas próximos para América Latina.

¿Es posible reformar la gobernanza económica de la Unión Europea?. Propuestas desde la izquierda radical

• Workshop upon the New Economic Governance of the EU in the European Parliament

• Is it possible to reform the economic governance of the EU? Proposals from the radical left

• On 13 and 14 October, transform! and GUE/NGL co-organize a workshop which aims to analyze the New Economic Governance status quo of the European Union under the multiple perspectives of the radical left.
  The political goal of this initiative is not only to gain an understanding of the new political and institutional developments and transformations in the EU structure, but also to collect the various analyses coming from the radical left in order to explore the different plans and proposals for the EU and its future. The working group is not intended to come to a conclusion upon the “right” left strategy towards the new model of EU governance. On the contrary, what inspires us is the diversity across the European left that can result in a confident and militant agenda and a political action that will confront the neoliberal doctrine of the EU that supports the rise of the Far Right, the anti-immigrant sentiment and the anti-parliamentarism.
  The working languages of the workshop will be: English, Castilian Spanish, and French
  The workshop is open to participants and staff members of the GUE / NGL, MEPs and assistants.
  Venue: European Parliament, Room: P1C051
  

EL EMPLEO JUVENIL EN EUZKADI. ALGUNAS TENDENCIAS Y DATOS COMENTADOS.

9 de Junio

Daniel Albarracín

En el periodo de crisis que dio inicio a finales de 2007 se ha observado una destrucción de la ocupación de grandes proporciones. En este informe usaremos datos con base INE-EPA para realizar nuestros cálculos y gráficos. En el Estado español entre 2007 y 2015 (IVT) se han destruido 2,62 millones de ocupaciones, mientras que en el País Vasco se han destruido 113.100 ocupaciones. Fijándonos en la franja juvenil, si se acepta el segmento 16-35 años, tan sólo en Euzkadi se pasó de 348.900 personas ocupadas en 2007 a 195.000 a finales de 2015.

Fuente: Elaboración propia a partir de INE-EPA.

Como puede seguirse del siguiente gráfico se ha producido una fortísima destrucción de empleo por lo menos hasta 2013, fenómeno que sólo se revierte ligeramente a partir de 2014 entre la juventud ocupada española, y sólo a partir de 2015, y tímidamente, para la vasca.

Fuente: Elaboración propia a partir de INE-EPA.

En estos años la composición de la estructura social ha empujado a un proceso, ya secular, de engrosamiento de las clases asalariadas en porcentaje interno al conjunto de la ocupación. La destrucción de ocupación (que reúne tanto a personas empleadoras, trabajadoras por cuenta propia, autoempleadas, y asalariadas) ha sido generalizada, y apenas el sector público ha sostenido su capacidad de ocupar. Mientras que desde décadas anteriores se destruían masivamente ocupacioens de clases medias (autoempleados, pequeño empresariado, etc....) ahora, desde 2007, las principales pérdidas son entre el empleo asalariado privado. La repercusión, en términos relativos, entre las clases supraordinadas es diferente para el caso español y el vasco. En Euzkadi se siguen destruyendo clases medias, y se refuerza el peso de empresariado empleador.

Fuente: Elaboración propia a partir de INE-EPA.

¿Qué sucede con la población asalariada juvenil?. Entendiendo por asalariada a los trabajadores por cuenta ajena, y por juvenil a la franja 16-35 años, nos encontramos con que el peso entre la población empleada de personas jóvenes se incrementa hasta el punto de duplicarse. El proceso de destrucción de empleo tuvo un efecto devastador inicial con colectivos como el inmigrante o el juvenil. Pero en todos estos años asistimos a un proceso de profundo reciclaje de personal más maduro por personas más jóvenes, en general contratados con condiciones salariales y de garantías de estabilidad más débiles.

	%Juventud empleada sobre el total de población asalariada
	Nacional	País Vasco
2007T4	23,66	21,59
2008T4	24,99	22,63
2009T4	26,37	22,84
2010T4	26,83	22,51
2011T4	29,14	25,72
2012T4	35,51	32,07
2013T4	39,37	35,29
2014T4	40,73	36,37
2015T4	44,58	37,69
2016T1	48,62	40,03

Fuente: Elaboración propia a partir de INE-EPA.

Con todo la tasa de paro de la población de menos de 25 años en el País Vasco es superior al 41% a finales de 2015, muy superior al 18,1% de finales de 2007. Esto quiere decir que, de las personas con esa edad que buscan empleo un 41% aún no lo encuentran. A pesar de que el País Vasco apenas tenga un 12,8% de paro, que es una tasa muy inferior al 21% del Estado español. Sin duda, cuando alguien se incorpora a un empleo lo hace en peores condiciones que antes por la sencilla razón de que se han destruido convenios, negociación colectiva, derechos sociolaborales, y hay una fuerte tasa de paro que debilita su capacidad de negociación.

Mientras tanto, se asiste a un proceso de rejuvenización del empleo, no por un efecto regenerador sino porque es el colectivo más desprotegido y con peores condiciones de empleo, que el empresariado empieza a escoger para abaratar sus costes laborales.

Población Asalariada.

	Total		De 16 a 35 años
	Nacional	País Vasco	Nacional	País Vasco
2007T4	17.095,00	808,6	4.044,90	174,60
2008T4	16.477,20	792,6	4.117,50	179,40
2009T4	15.724,60	787,2	4.146,90	179,80
2010T4	15.554,70	812,2	4.173,50	182,80
2011T4	15.150,50	792,1	4.414,90	203,70
2012T4	14.288,70	741,3	5.073,40	237,70
2013T4	14.093,40	718,9	5.548,10	253,70
2014T4	14.483,10	737,4	5.898,70	268,20
2015T4	14.988,80	757,7	6.681,80	285,60
2016T1	14.935,10	754,6	7.261,40	302,10

Fuente: Elaboración propia a partir de INE-EPA.

Así, a pesar de todo, el colectivo juvenil es el único “beneficiario” de la creación de empleo, pero eso no equivale a que mejore sus condiciones de vida, sino más bien todo lo contrario.

Fuente: Elaboración propia a partir de INE-EPA.

Incluso la tendencia a la caída de la temporalidad se revierte. Hay que recordar que la precariedad va más allá de la temporalidad, porque también está afectada por la inestabilidad (que también repercute a la contratación indefinida, únicamente protegida por un mayor coste de despido, ya de por sí muy abaratado tras las últimas dos reformas laborales. También concierne a los bajos salarios o los derechos escasos. El efecto ficticio de una caída coyuntural de la temporalidad (no porque se crease empleo estable, sino porque este se destruía con mayor intensidad que el temporal) también se ha agotado.

Fuente: Elaboración propia a partir de INE-EPA.