3.-La salida del
euro en el caso español
Daniel Albarracín
3.1-¿Qué ventajas
o inconvenientes tendría una salida del euro para superar la crisis? ¿Sería
solución, o peor el remedio que la enfermedad? ¿Qué coste social tendría?
La salida del euro sólo tendría sentido como
paso atrás para dar dos adelante, cuyo camino sólo puede ser internacionalista
y solidario. El coste social de la salida del euro, hacia un repliegue
nacional, sería muy importante.
Un país periférico, que importa sus recursos básicos, se sometería a una fuerte inflación en bienes elementales (energía, alimentos, etc…), a un amplio empobrecimiento (por las devaluaciones, puesto que nuestra escasa potencia exportadora no compensaría), dificultades de financiación internacional, y a una ampliación de nuestras deudas (las deudas seguirían nominadas en un euro más caro). Las ventajas de recuperación de la soberanía monetaria y el impulso de las exportaciones se verían contrapesadas por la escasa fuerza del Estado Nación en un contexto de capitalismo global.
Un país periférico, que importa sus recursos básicos, se sometería a una fuerte inflación en bienes elementales (energía, alimentos, etc…), a un amplio empobrecimiento (por las devaluaciones, puesto que nuestra escasa potencia exportadora no compensaría), dificultades de financiación internacional, y a una ampliación de nuestras deudas (las deudas seguirían nominadas en un euro más caro). Las ventajas de recuperación de la soberanía monetaria y el impulso de las exportaciones se verían contrapesadas por la escasa fuerza del Estado Nación en un contexto de capitalismo global.
3.2-¿Y qué
ventajas o inconvenientes tendría para desarrollar un proyecto político y
social transformador?
La ventaja principal consistiría en que se
recobraría políticamente la soberanía sobre los instrumentos económicos de
actuación del aparato del Estado. Pero, en caso de que no se proyectase un
programa de construcción de otro modelo supranacional con parámetros políticos
y socioeconómicos distintos, un repliegue nacional sería fatídico.
En primer lugar, causaría incomprensión por
parte de la población por los efectos materiales adversos de la medida. En
segundo lugar, sometería al país a una espiral de rivalidad competitiva contra
otros países y opondría a las clases trabajadoras de diferentes países, lo que
quebraría una línea de solidaridad internacional fundamental para enfrentarse a
la superación del capitalismo global. En tercer lugar, porque desenfocaría las
prioridades políticas que han de ir antes: el cuestionamiento de la deuda, de
las políticas de austeridad, del modelo fiscal y del modelo productivo.
3.3-¿Qué sucedería
con la deuda (pública y privada) si se produjera una salida del euro?
Al estar nominada en euros, más caros tras
las presumibles devaluaciones, las deudas se dispararían. Resulta
imprescindible para cualquier política de izquierdas, establecer un compromiso
de declarar impagos de la deuda, una vez se determine el porcentaje considerado
ilegítimo, y establecer los máximos de porcentaje sobre el PIB, los tipos y
plazos que un país puede pagar sin que se vea abortado su futuro desarrollo, ni
que se anteponga el pago de intereses como sucedió en los años 80 en América
Latina.
No hay comentarios:
Publicar un comentario