El pasado viernes 8 de Febrero la Televisión Russia Today emitía una noticia acerca del fraude de las agencias de calificación de riesgos. Más abajo puede seguirse la noticia escrita. En la misma contaron con la opinión de diferentes expertos, entre ellos Daniel Albarracín para valorar la demanda del Departamento de Justicia norteamericano contra Moody's.
Aquí puede verse enlazarse al video de la noticia.
EE.UU.
estudia presentar una demanda contra la agencia calificadora de riesgos Moody´s
por defraudar a los inversores. Según revelan fuentes del entorno del fiscal
general, lo haría al ver un trámite positivo de la demanda contra Standard
& Poors.
El Gobierno sospecha que ambas
agencias defraudaban a los inversores otorgando índices de confiabilidad
aumentados a los bonos y otros productos financieros que emitían los bancos y
las agencias hipotecarias en vísperas de la crisis financiera. La acusación
formal contra S&P fue
presentada el pasado 5 de febrero.
El fiscal general de Estados Unidos, Erik Holder, sostuvo que las agencias de calificación no eran independientes y que no representaban el interés social. Fueron contratadas por los bancos de inversión como parte de una gran burbuja de los bonos hipotecarios. Un conflicto de intereses fue el que llevó a inflar las calificaciones, desembocando en la mayor crisis financiera de la historia reciente.
El fiscal general de Estados Unidos, Erik Holder, sostuvo que las agencias de calificación no eran independientes y que no representaban el interés social. Fueron contratadas por los bancos de inversión como parte de una gran burbuja de los bonos hipotecarios. Un conflicto de intereses fue el que llevó a inflar las calificaciones, desembocando en la mayor crisis financiera de la historia reciente.
Lo que hay
que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”
Ambos
pleitos no prometen una batalla fácil al Gobierno estadounidense.
Los abogados de las entidades crediticias ven improbable que se puedan
demostrar las prácticas fraudulentas. Según ellos, las calificaciones que
otorgaban fueron las que creían adecuadas en aquel momento.
El Gobierno pretende distanciarse lo máximo posible del fraude, cuyas víctimas son decenas de miles de inversores privados. Pero los expertos independientes endosan la mayor parte de la culpa a los reguladores estatales. Así, el consultor en asuntos económicos y financieros Isaac Cohen, dice que para esos funcionarios “mientras el mercado iba para arriba no había problemas, todos salían ganando, todo el mundo estaba contento y nadie quería hacer nada”.
“Había un presidente del Banco Central que decía que esa entidad no podía hacer nada para impedir la burbuja o el estallido de los precios de los inmuebles”, recuerda Cohen. “Y lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”. A su juicio, esa actitud llevó a los reguladores a cerrar los ojos a lo que pasaba en el sector antes de la crisis.
Según otros observadores, es importante que, aunque tarde, el Gobierno esté empezando a tomar acciones legales contra aquellos que se llenaron los bolsillos a sabiendas de lo desastrosas que podían ser las consecuencias de su actuación para la economía nacional.
El Gobierno pretende distanciarse lo máximo posible del fraude, cuyas víctimas son decenas de miles de inversores privados. Pero los expertos independientes endosan la mayor parte de la culpa a los reguladores estatales. Así, el consultor en asuntos económicos y financieros Isaac Cohen, dice que para esos funcionarios “mientras el mercado iba para arriba no había problemas, todos salían ganando, todo el mundo estaba contento y nadie quería hacer nada”.
“Había un presidente del Banco Central que decía que esa entidad no podía hacer nada para impedir la burbuja o el estallido de los precios de los inmuebles”, recuerda Cohen. “Y lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”. A su juicio, esa actitud llevó a los reguladores a cerrar los ojos a lo que pasaba en el sector antes de la crisis.
Según otros observadores, es importante que, aunque tarde, el Gobierno esté empezando a tomar acciones legales contra aquellos que se llenaron los bolsillos a sabiendas de lo desastrosas que podían ser las consecuencias de su actuación para la economía nacional.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/86081-fraude-agencia-moodys-crisis-eeuu-s%26p
EE.UU.
estudia presentar una demanda contra la agencia calificadora de riesgos
Moody´s por defraudar a los inversores. Según revelan fuentes del
entorno del fiscal general, lo haría al ver un trámite positivo de la
demanda contra Standard & Poors.
El Gobierno sospecha que ambas agencias defraudaban a los inversores
otorgando índices de confiabilidad aumentados a los bonos y otros
productos financieros que emitían los bancos y las agencias hipotecarias
en vísperas de la crisis financiera. La acusación formal contra S&P fue presentada el pasado 5 de febrero.
El fiscal general de Estados Unidos, Erik Holder, sostuvo que las agencias de calificación no eran independientes y que no representaban el interés social. Fueron contratadas por los bancos de inversión como parte de una gran burbuja de los bonos hipotecarios. Un conflicto de intereses fue el que llevó a inflar las calificaciones, desembocando en la mayor crisis financiera de la historia reciente.
El Gobierno pretende distanciarse lo máximo posible del fraude, cuyas víctimas son decenas de miles de inversores privados. Pero los expertos independientes endosan la mayor parte de la culpa a los reguladores estatales. Así, el consultor en asuntos económicos y financieros Isaac Cohen, dice que para esos funcionarios “mientras el mercado iba para arriba no había problemas, todos salían ganando, todo el mundo estaba contento y nadie quería hacer nada”.
“Había un presidente del Banco Central que decía que esa entidad no podía hacer nada para impedir la burbuja o el estallido de los precios de los inmuebles”, recuerda Cohen. “Y lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”. A su juicio, esa actitud llevó a los reguladores a cerrar los ojos a lo que pasaba en el sector antes de la crisis.
Según otros observadores, es importante que, aunque tarde, el Gobierno esté empezando a tomar acciones legales contra aquellos que se llenaron los bolsillos a sabiendas de lo desastrosas que podían ser las consecuencias de su actuación para la economía nacional.
El fiscal general de Estados Unidos, Erik Holder, sostuvo que las agencias de calificación no eran independientes y que no representaban el interés social. Fueron contratadas por los bancos de inversión como parte de una gran burbuja de los bonos hipotecarios. Un conflicto de intereses fue el que llevó a inflar las calificaciones, desembocando en la mayor crisis financiera de la historia reciente.
Lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”Ambos pleitos no prometen una batalla fácil al Gobierno estadounidense. Los abogados de las entidades crediticias ven improbable que se puedan demostrar las prácticas fraudulentas. Según ellos, las calificaciones que otorgaban fueron las que creían adecuadas en aquel momento.
El Gobierno pretende distanciarse lo máximo posible del fraude, cuyas víctimas son decenas de miles de inversores privados. Pero los expertos independientes endosan la mayor parte de la culpa a los reguladores estatales. Así, el consultor en asuntos económicos y financieros Isaac Cohen, dice que para esos funcionarios “mientras el mercado iba para arriba no había problemas, todos salían ganando, todo el mundo estaba contento y nadie quería hacer nada”.
“Había un presidente del Banco Central que decía que esa entidad no podía hacer nada para impedir la burbuja o el estallido de los precios de los inmuebles”, recuerda Cohen. “Y lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”. A su juicio, esa actitud llevó a los reguladores a cerrar los ojos a lo que pasaba en el sector antes de la crisis.
Según otros observadores, es importante que, aunque tarde, el Gobierno esté empezando a tomar acciones legales contra aquellos que se llenaron los bolsillos a sabiendas de lo desastrosas que podían ser las consecuencias de su actuación para la economía nacional.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/86081-fraude-agencia-moodys-crisis-eeuu-s%26p
EE.UU.
estudia presentar una demanda contra la agencia calificadora de riesgos
Moody´s por defraudar a los inversores. Según revelan fuentes del
entorno del fiscal general, lo haría al ver un trámite positivo de la
demanda contra Standard & Poors.
El Gobierno sospecha que ambas agencias defraudaban a los inversores
otorgando índices de confiabilidad aumentados a los bonos y otros
productos financieros que emitían los bancos y las agencias hipotecarias
en vísperas de la crisis financiera. La acusación formal contra S&P fue presentada el pasado 5 de febrero.
El fiscal general de Estados Unidos, Erik Holder, sostuvo que las agencias de calificación no eran independientes y que no representaban el interés social. Fueron contratadas por los bancos de inversión como parte de una gran burbuja de los bonos hipotecarios. Un conflicto de intereses fue el que llevó a inflar las calificaciones, desembocando en la mayor crisis financiera de la historia reciente.
El Gobierno pretende distanciarse lo máximo posible del fraude, cuyas víctimas son decenas de miles de inversores privados. Pero los expertos independientes endosan la mayor parte de la culpa a los reguladores estatales. Así, el consultor en asuntos económicos y financieros Isaac Cohen, dice que para esos funcionarios “mientras el mercado iba para arriba no había problemas, todos salían ganando, todo el mundo estaba contento y nadie quería hacer nada”.
“Había un presidente del Banco Central que decía que esa entidad no podía hacer nada para impedir la burbuja o el estallido de los precios de los inmuebles”, recuerda Cohen. “Y lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”. A su juicio, esa actitud llevó a los reguladores a cerrar los ojos a lo que pasaba en el sector antes de la crisis.
Según otros observadores, es importante que, aunque tarde, el Gobierno esté empezando a tomar acciones legales contra aquellos que se llenaron los bolsillos a sabiendas de lo desastrosas que podían ser las consecuencias de su actuación para la economía nacional
El fiscal general de Estados Unidos, Erik Holder, sostuvo que las agencias de calificación no eran independientes y que no representaban el interés social. Fueron contratadas por los bancos de inversión como parte de una gran burbuja de los bonos hipotecarios. Un conflicto de intereses fue el que llevó a inflar las calificaciones, desembocando en la mayor crisis financiera de la historia reciente.
Lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”Ambos pleitos no prometen una batalla fácil al Gobierno estadounidense. Los abogados de las entidades crediticias ven improbable que se puedan demostrar las prácticas fraudulentas. Según ellos, las calificaciones que otorgaban fueron las que creían adecuadas en aquel momento.
El Gobierno pretende distanciarse lo máximo posible del fraude, cuyas víctimas son decenas de miles de inversores privados. Pero los expertos independientes endosan la mayor parte de la culpa a los reguladores estatales. Así, el consultor en asuntos económicos y financieros Isaac Cohen, dice que para esos funcionarios “mientras el mercado iba para arriba no había problemas, todos salían ganando, todo el mundo estaba contento y nadie quería hacer nada”.
“Había un presidente del Banco Central que decía que esa entidad no podía hacer nada para impedir la burbuja o el estallido de los precios de los inmuebles”, recuerda Cohen. “Y lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”. A su juicio, esa actitud llevó a los reguladores a cerrar los ojos a lo que pasaba en el sector antes de la crisis.
Según otros observadores, es importante que, aunque tarde, el Gobierno esté empezando a tomar acciones legales contra aquellos que se llenaron los bolsillos a sabiendas de lo desastrosas que podían ser las consecuencias de su actuación para la economía nacional
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/86081-fraude-agencia-moodys-crisis-eeuu-s%26p
EE.UU. estudia
presentar una demanda contra la agencia calificadora de riesgos Moody´s
por defraudar a los inversores. Según revelan fuentes del entorno del
fiscal general, lo haría al ver un trámite positivo de la demanda contra
Standard & Poors.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/86081-fraude-agencia-moodys-crisis-eeuu-s%26p
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/86081-fraude-agencia-moodys-crisis-eeuu-s%26p
EE.UU.
estudia presentar una demanda contra la agencia calificadora de riesgos
Moody´s por defraudar a los inversores. Según revelan fuentes del
entorno del fiscal general, lo haría al ver un trámite positivo de la
demanda contra Standard & Poors.
El Gobierno sospecha que ambas agencias defraudaban a los inversores
otorgando índices de confiabilidad aumentados a los bonos y otros
productos financieros que emitían los bancos y las agencias hipotecarias
en vísperas de la crisis financiera. La acusación formal contra S&P fue presentada el pasado 5 de febrero.
El fiscal general de Estados Unidos, Erik Holder, sostuvo que las agencias de calificación no eran independientes y que no representaban el interés social. Fueron contratadas por los bancos de inversión como parte de una gran burbuja de los bonos hipotecarios. Un conflicto de intereses fue el que llevó a inflar las calificaciones, desembocando en la mayor crisis financiera de la historia reciente.
El Gobierno pretende distanciarse lo máximo posible del fraude, cuyas víctimas son decenas de miles de inversores privados. Pero los expertos independientes endosan la mayor parte de la culpa a los reguladores estatales. Así, el consultor en asuntos económicos y financieros Isaac Cohen, dice que para esos funcionarios “mientras el mercado iba para arriba no había problemas, todos salían ganando, todo el mundo estaba contento y nadie quería hacer nada”.
“Había un presidente del Banco Central que decía que esa entidad no podía hacer nada para impedir la burbuja o el estallido de los precios de los inmuebles”, recuerda Cohen. “Y lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”. A su juicio, esa actitud llevó a los reguladores a cerrar los ojos a lo que pasaba en el sector antes de la crisis.
Según otros observadores, es importante que, aunque tarde, el Gobierno esté empezando a tomar acciones legales contra aquellos que se llenaron los bolsillos a sabiendas de lo desastrosas que podían ser las consecuencias de su actuación para la economía nacional
El fiscal general de Estados Unidos, Erik Holder, sostuvo que las agencias de calificación no eran independientes y que no representaban el interés social. Fueron contratadas por los bancos de inversión como parte de una gran burbuja de los bonos hipotecarios. Un conflicto de intereses fue el que llevó a inflar las calificaciones, desembocando en la mayor crisis financiera de la historia reciente.
Lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”Ambos pleitos no prometen una batalla fácil al Gobierno estadounidense. Los abogados de las entidades crediticias ven improbable que se puedan demostrar las prácticas fraudulentas. Según ellos, las calificaciones que otorgaban fueron las que creían adecuadas en aquel momento.
El Gobierno pretende distanciarse lo máximo posible del fraude, cuyas víctimas son decenas de miles de inversores privados. Pero los expertos independientes endosan la mayor parte de la culpa a los reguladores estatales. Así, el consultor en asuntos económicos y financieros Isaac Cohen, dice que para esos funcionarios “mientras el mercado iba para arriba no había problemas, todos salían ganando, todo el mundo estaba contento y nadie quería hacer nada”.
“Había un presidente del Banco Central que decía que esa entidad no podía hacer nada para impedir la burbuja o el estallido de los precios de los inmuebles”, recuerda Cohen. “Y lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”. A su juicio, esa actitud llevó a los reguladores a cerrar los ojos a lo que pasaba en el sector antes de la crisis.
Según otros observadores, es importante que, aunque tarde, el Gobierno esté empezando a tomar acciones legales contra aquellos que se llenaron los bolsillos a sabiendas de lo desastrosas que podían ser las consecuencias de su actuación para la economía nacional
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/86081-fraude-agencia-moodys-crisis-eeuu-s%26p
EE.UU.
estudia presentar una demanda contra la agencia calificadora de riesgos
Moody´s por defraudar a los inversores. Según revelan fuentes del
entorno del fiscal general, lo haría al ver un trámite positivo de la
demanda contra Standard & Poors.
El Gobierno sospecha que ambas agencias defraudaban a los inversores
otorgando índices de confiabilidad aumentados a los bonos y otros
productos financieros que emitían los bancos y las agencias hipotecarias
en vísperas de la crisis financiera. La acusación formal contra S&P fue presentada el pasado 5 de febrero.
El fiscal general de Estados Unidos, Erik Holder, sostuvo que las agencias de calificación no eran independientes y que no representaban el interés social. Fueron contratadas por los bancos de inversión como parte de una gran burbuja de los bonos hipotecarios. Un conflicto de intereses fue el que llevó a inflar las calificaciones, desembocando en la mayor crisis financiera de la historia reciente.
El Gobierno pretende distanciarse lo máximo posible del fraude, cuyas víctimas son decenas de miles de inversores privados. Pero los expertos independientes endosan la mayor parte de la culpa a los reguladores estatales. Así, el consultor en asuntos económicos y financieros Isaac Cohen, dice que para esos funcionarios “mientras el mercado iba para arriba no había problemas, todos salían ganando, todo el mundo estaba contento y nadie quería hacer nada”.
“Había un presidente del Banco Central que decía que esa entidad no podía hacer nada para impedir la burbuja o el estallido de los precios de los inmuebles”, recuerda Cohen. “Y lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”. A su juicio, esa actitud llevó a los reguladores a cerrar los ojos a lo que pasaba en el sector antes de la crisis.
Según otros observadores, es importante que, aunque tarde, el Gobierno esté empezando a tomar acciones legales contra aquellos que se llenaron los bolsillos a sabiendas de lo desastrosas que podían ser las consecuencias de su actuación para la economía nacional.
El fiscal general de Estados Unidos, Erik Holder, sostuvo que las agencias de calificación no eran independientes y que no representaban el interés social. Fueron contratadas por los bancos de inversión como parte de una gran burbuja de los bonos hipotecarios. Un conflicto de intereses fue el que llevó a inflar las calificaciones, desembocando en la mayor crisis financiera de la historia reciente.
Lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”Ambos pleitos no prometen una batalla fácil al Gobierno estadounidense. Los abogados de las entidades crediticias ven improbable que se puedan demostrar las prácticas fraudulentas. Según ellos, las calificaciones que otorgaban fueron las que creían adecuadas en aquel momento.
El Gobierno pretende distanciarse lo máximo posible del fraude, cuyas víctimas son decenas de miles de inversores privados. Pero los expertos independientes endosan la mayor parte de la culpa a los reguladores estatales. Así, el consultor en asuntos económicos y financieros Isaac Cohen, dice que para esos funcionarios “mientras el mercado iba para arriba no había problemas, todos salían ganando, todo el mundo estaba contento y nadie quería hacer nada”.
“Había un presidente del Banco Central que decía que esa entidad no podía hacer nada para impedir la burbuja o el estallido de los precios de los inmuebles”, recuerda Cohen. “Y lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”. A su juicio, esa actitud llevó a los reguladores a cerrar los ojos a lo que pasaba en el sector antes de la crisis.
Según otros observadores, es importante que, aunque tarde, el Gobierno esté empezando a tomar acciones legales contra aquellos que se llenaron los bolsillos a sabiendas de lo desastrosas que podían ser las consecuencias de su actuación para la economía nacional.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/86081-fraude-agencia-moodys-crisis-eeuu-s%26p
EE.UU.
estudia presentar una demanda contra la agencia calificadora de riesgos
Moody´s por defraudar a los inversores. Según revelan fuentes del
entorno del fiscal general, lo haría al ver un trámite positivo de la
demanda contra Standard & Poors.
El Gobierno sospecha que ambas agencias defraudaban a los inversores
otorgando índices de confiabilidad aumentados a los bonos y otros
productos financieros que emitían los bancos y las agencias hipotecarias
en vísperas de la crisis financiera. La acusación formal contra S&P fue presentada el pasado 5 de febrero.
El fiscal general de Estados Unidos, Erik Holder, sostuvo que las agencias de calificación no eran independientes y que no representaban el interés social. Fueron contratadas por los bancos de inversión como parte de una gran burbuja de los bonos hipotecarios. Un conflicto de intereses fue el que llevó a inflar las calificaciones, desembocando en la mayor crisis financiera de la historia reciente.
El Gobierno pretende distanciarse lo máximo posible del fraude, cuyas víctimas son decenas de miles de inversores privados. Pero los expertos independientes endosan la mayor parte de la culpa a los reguladores estatales. Así, el consultor en asuntos económicos y financieros Isaac Cohen, dice que para esos funcionarios “mientras el mercado iba para arriba no había problemas, todos salían ganando, todo el mundo estaba contento y nadie quería hacer nada”.
“Había un presidente del Banco Central que decía que esa entidad no podía hacer nada para impedir la burbuja o el estallido de los precios de los inmuebles”, recuerda Cohen. “Y lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”. A su juicio, esa actitud llevó a los reguladores a cerrar los ojos a lo que pasaba en el sector antes de la crisis.
Según otros observadores, es importante que, aunque tarde, el Gobierno esté empezando a tomar acciones legales contra aquellos que se llenaron los bolsillos a sabiendas de lo desastrosas que podían ser las consecuencias de su actuación para la economía nacional.
El fiscal general de Estados Unidos, Erik Holder, sostuvo que las agencias de calificación no eran independientes y que no representaban el interés social. Fueron contratadas por los bancos de inversión como parte de una gran burbuja de los bonos hipotecarios. Un conflicto de intereses fue el que llevó a inflar las calificaciones, desembocando en la mayor crisis financiera de la historia reciente.
Lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”Ambos pleitos no prometen una batalla fácil al Gobierno estadounidense. Los abogados de las entidades crediticias ven improbable que se puedan demostrar las prácticas fraudulentas. Según ellos, las calificaciones que otorgaban fueron las que creían adecuadas en aquel momento.
El Gobierno pretende distanciarse lo máximo posible del fraude, cuyas víctimas son decenas de miles de inversores privados. Pero los expertos independientes endosan la mayor parte de la culpa a los reguladores estatales. Así, el consultor en asuntos económicos y financieros Isaac Cohen, dice que para esos funcionarios “mientras el mercado iba para arriba no había problemas, todos salían ganando, todo el mundo estaba contento y nadie quería hacer nada”.
“Había un presidente del Banco Central que decía que esa entidad no podía hacer nada para impedir la burbuja o el estallido de los precios de los inmuebles”, recuerda Cohen. “Y lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”. A su juicio, esa actitud llevó a los reguladores a cerrar los ojos a lo que pasaba en el sector antes de la crisis.
Según otros observadores, es importante que, aunque tarde, el Gobierno esté empezando a tomar acciones legales contra aquellos que se llenaron los bolsillos a sabiendas de lo desastrosas que podían ser las consecuencias de su actuación para la economía nacional.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/86081-fraude-agencia-moodys-crisis-eeuu-s%26p
EE.UU.
estudia presentar una demanda contra la agencia calificadora de riesgos
Moody´s por defraudar a los inversores. Según revelan fuentes del
entorno del fiscal general, lo haría al ver un trámite positivo de la
demanda contra Standard & Poors.
El Gobierno sospecha que ambas agencias defraudaban a los inversores
otorgando índices de confiabilidad aumentados a los bonos y otros
productos financieros que emitían los bancos y las agencias hipotecarias
en vísperas de la crisis financiera. La acusación formal contra S&P fue presentada el pasado 5 de febrero.
El fiscal general de Estados Unidos, Erik Holder, sostuvo que las agencias de calificación no eran independientes y que no representaban el interés social. Fueron contratadas por los bancos de inversión como parte de una gran burbuja de los bonos hipotecarios. Un conflicto de intereses fue el que llevó a inflar las calificaciones, desembocando en la mayor crisis financiera de la historia reciente.
El Gobierno pretende distanciarse lo máximo posible del fraude, cuyas víctimas son decenas de miles de inversores privados. Pero los expertos independientes endosan la mayor parte de la culpa a los reguladores estatales. Así, el consultor en asuntos económicos y financieros Isaac Cohen, dice que para esos funcionarios “mientras el mercado iba para arriba no había problemas, todos salían ganando, todo el mundo estaba contento y nadie quería hacer nada”.
“Había un presidente del Banco Central que decía que esa entidad no podía hacer nada para impedir la burbuja o el estallido de los precios de los inmuebles”, recuerda Cohen. “Y lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”. A su juicio, esa actitud llevó a los reguladores a cerrar los ojos a lo que pasaba en el sector antes de la crisis.
Según otros observadores, es importante que, aunque tarde, el Gobierno esté empezando a tomar acciones legales contra aquellos que se llenaron los bolsillos a sabiendas de lo desastrosas que podían ser las consecuencias de su actuación para la economía nacional.
El fiscal general de Estados Unidos, Erik Holder, sostuvo que las agencias de calificación no eran independientes y que no representaban el interés social. Fueron contratadas por los bancos de inversión como parte de una gran burbuja de los bonos hipotecarios. Un conflicto de intereses fue el que llevó a inflar las calificaciones, desembocando en la mayor crisis financiera de la historia reciente.
Lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”Ambos pleitos no prometen una batalla fácil al Gobierno estadounidense. Los abogados de las entidades crediticias ven improbable que se puedan demostrar las prácticas fraudulentas. Según ellos, las calificaciones que otorgaban fueron las que creían adecuadas en aquel momento.
El Gobierno pretende distanciarse lo máximo posible del fraude, cuyas víctimas son decenas de miles de inversores privados. Pero los expertos independientes endosan la mayor parte de la culpa a los reguladores estatales. Así, el consultor en asuntos económicos y financieros Isaac Cohen, dice que para esos funcionarios “mientras el mercado iba para arriba no había problemas, todos salían ganando, todo el mundo estaba contento y nadie quería hacer nada”.
“Había un presidente del Banco Central que decía que esa entidad no podía hacer nada para impedir la burbuja o el estallido de los precios de los inmuebles”, recuerda Cohen. “Y lo que hay que hacer es, cuando un banco se rompa, entrar a recoger los pedazos”. A su juicio, esa actitud llevó a los reguladores a cerrar los ojos a lo que pasaba en el sector antes de la crisis.
Según otros observadores, es importante que, aunque tarde, el Gobierno esté empezando a tomar acciones legales contra aquellos que se llenaron los bolsillos a sabiendas de lo desastrosas que podían ser las consecuencias de su actuación para la economía nacional.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/86081-fraude-agencia-moodys-crisis-eeuu-s%26p
No hay comentarios:
Publicar un comentario