La recuperación de la economía española, ¿un velo fugaz para las cuestiones de fondo?

Diario Público

Daniel Albarracín
Economista y sociólogo. Asesor en el Parlamento Europeo con EuroPodemos

En este “país de países” arrastramos cuanto menos desde la Transición un viejo simplismo ideológico, fundado en la escisión artificial entre lo económico y lo político. Desde entonces se optó por dividir conceptual y prácticamente ambas esferas. Se facilitaron reformas que podrían conducir al aperturismo democrático y las libertades públicas, a cambio, ni que decir tiene, de fuertes renuncias materiales para las clases populares y trabajadoras, en materia de salarios, condiciones laborales y mayor racionalización económica. Las fuerzas políticas se dedicaron a tomar las instituciones y las sindicales a negociar en el ámbito laboral. Desde ahí, se produjo un largo retroceso en la influencia de las clases populares en cuanto a sus condiciones de vida materiales. Reestructuraciones, salarios contenidos e inestabilidad laboral llegaron a continuación. Más tarde, la resistencia y la respuesta apareció de nuevo, primero en el campo de los movimientos sociales y tras conmociones de alcance internacional, con el movimiento antiglobalización de los 2000, las primaveras y el 15-M de 2011. Se formaron después nuevas herramientas políticas hoy en el centro de la escena y que siguen despertando enormes expectativas.

Este tipo de aproximación ha conducido a dos excesos: el economicismo, entendiendo tal cosa como una maquinaria técnica que sólo cabe gestionar y de cuyos resultados se derivan los comportamientos sociales y políticos; y el politicismo, que piensa que basta con invocar meramente al discurso para conducir a las mayorías. Ni la realidad social, histórica y política son fruto de ninguna ley exacta universal, ni los sujetos están al margen de sus realidades materiales. Más bien, debemos entender, que los sujetos intervienen en su propia experiencia desde un punto de partida que no eligen, pero cuyo destino colectivo no está predeterminado y se construye. La relación con los recursos y el entorno, las formas de producir y distribuir, el modo de vida, representan el material central del debate político por antonomasia.

El régimen, aunque en entredicho, sigue, reproduciendo el esquema vulgar del economicismo, confiándolo todo a una recuperación económica para recuperar adeptos. Por nuestro lado, huyendo de cierto miserabilismo que piensa que sólo es posible avanzar en medio de la desesperación, pensamos que un ciclo como este facilita las condiciones para la autoorganización popular y el avance de nuevas ideas, tal y como se experimentó en ciclos económicos positivos (el ciclo del 68, el movimiento contra el capitalismo global a comienzos de los 2000, etc…). La cuestión de contar con “los que faltan” debe consistir tanto en organizar a los que se indignaron -y que reflexionaron sobre la experiencia colectiva para llegar a conclusiones de que es necesario cambiar-, como en tratar de dialogar con el sentido común mayoritario, para interpretar lo que nos sucede y construir juntos un proyecto de sociedad que acabe con las causas de la injusticia.

Las frágiles bases de la recuperación actual.

La economía española ha crecido un 3,2% el año pasado, por encima del entorno europeo. Ahora bien, el nivel del PIB aún no ha alcanzado el nivel de producción de 2008. La recuperación comenzó en 2014, y tuvo su momento álgido en 2015. Ya se empieza a desinflar. La recuperación, será probablemente corta. La inversión se aceleró rápido en 2014  y 2015 pero pronto ha perdido ritmo y está a distancia de los niveles de anterior a la crisis. La rentabilidad efectiva, tras desplomarse en el periodo recesivo, se ha recuperado muy tímidamente.

Fuente: Banco de España

La cuestión de la deuda. Estrategias para un cambio desobediente.

El pasado 21 de Enero estuvimos presentes en Leganés, en la Libre del Barrio, compartiendo un debate sobre la cuestión de la deuda, sus implicaciones y las perspectivas y estrategias para abordar esta problemática con una perspectiva estructural e histórica y de una manera actualizada.

Aquí os dejo el vídeo de la intervención.

L'alternativa all'Europa del debito

L'alternativa all'Europa del debito
Dopo Brexit e caso 

​g​

reco un 

​P

iano

​ B contro l'austerità

Negli ultimi anni la politica europea si è distinta per la tenacia con cui ha perseguito politiche d’austerità finalizzate al contenimento della spesa sociale e all’introduzione di processi di privatizzazione e precarizzazione. Oggi, come reso visibile prima dal caso greco e poi dal Brexit inglese, il processo europeo è in stato di crisi non solo economica ma anche di consenso

​,​

​ mentre si rafforza l'estrema destra e si innalzano muri di razzismo.

Incontro con

Danilo Corradi (Communia, autore del libro)

Cristina Quintavalla (Commissione audit Parma, autrice del libro)

e con Daniel Albarracin via Skype dalla Spagna

(economista, Anticapitalistas-Podemos, ha fatto parte della Commissione per la verità sul debito pubblico greco)

SABATO 28 GENNAIO 2017

ore 17.30 a seguire, la calda e fumante ospitalità di Nonna Sobilla

[at] La Sobilla 
Salita Santo Sepolcro 6/b, Verona

Rivolta il Debito/Communia
La Sobilla

::: ::: ::: ::: ::: :::

L'alternativa all'Europa del debito
Dopo Berxit e caso greco un Piano B contro l'austerità (edizioni Alegre, 2016)

Ben più che derivante dalla spesa pubblica la crisi europea del debito sovrano è un epifenomeno della crisi dei mutui subprime del 2007, un effetto della finanza creativa dei principali istituti bancari europei, nonché un riflesso degli squilibri interni alla zona euro. Mettere in discussione il debito è, oggi, un obiettivo strategico ineludibile.

La tesi degli autori di questo libro è che sia urgente un Piano B e che debba partire dalla radicale messa in discussione della pervasività che il debito pubblico e privato ha raggiunto nell’economia contemporanea. Il principale strumento proposto è quello dell’audit sui debiti pubblici, nella convinzione che non possa esserci democrazia senza trasparenza nella finanza pubblica

​.​

 La traduzione italiana del rapporto della Commissione per la verità sul debito greco – che il Governo Tsipras avrebbe potuto utilizzare con forza di fronte alla Troika – evidenzia l’insieme dei problemi giuridici, sociali ed economici legati al debito, svelandone la natura in gran parte illegale per lo stesso diritto internazionale.
Più che consentire alla popolazione “di vivere al di sopra delle proprie possibilità” il sistema del debito ha permesso alle banche di fornire agli Stati periferici ingenti prestiti con tassi d’interesse strabilianti. Meccanismi simili sono svelati anche da audit locali nati in assemblee popolari in diverse città italiane, tra cui nel testo sono riportate Roma e Parma.
Ma l’audit sul debito è qui proposto non solo come strumento di analisi ma anche come leva per costruire possibili politiche alternative con al centro la sostenibilità ambientale e sociale, alternative di cui il libro mostra alcuni esempi, come il quantitative easing for the people e la costruzione di reti di autoproduzione “fuori mercato”. Un Piano B dunque per uscire dall’impasse che sembra guidare l’Europa verso la disintegrazione sociale.

El cuestionamiento de las deudas: Ingrediente para un plan alternativo en Europa.

Daniel Albarracín. 2016

En estos meses y en los venideros la agenda política de las fuerzas transformadoras se marca el reto de encontrar medidas para romper con la austeridad para las mayorías sociales, construyendo un plan alternativo. Seguramente dicho plan exija plantear un conjunto de medidas que refieran a la regulación bancaria y la intervención en este ámbito, la armonización fiscal y laboral progresivas, o la necesidad de un plan de inversiones europeos que no reconozca el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Estas medidas, sean tratadas a escala nacional o mejor aún a escala supranacional o incluso paneuropea, inevitablemente colisionarán con la arquitectura de la actual UE. Sin duda, entre ellas ha de encontrarse el cuestionamiento de las deudas públicas (y también las hipotecarias), para hacer cargar a los privilegiados el coste de la crisis que crearon por sus prácticas rentistas.

La deuda surge fruto de las políticas de financiarización desarrolladas especialmente en las dos últimas décadas. Se pusieron en marcha una serie de políticas orientadas a estimular una economía maltrecha a partir de los años 70 que corría el riesgo de hundirse con las políticas de recortes de los años 80. En los 90, se extendieron políticas monetarias cada vez más expansivas (con un diseño favorable al sector financiero privado); de desregulación financiera, propiciando la creación de deuda y dinero por la banca privada; la promoción de la titularización de activos de todo tipo o, más recientemente, la expansión de instrumentos de apalancamiento para financiar inversiones públicas y privadas en los mercados financieros, han conformado un nuevo marco donde los grupos sociales privilegiados se apropian del excedente sin el riesgo propio del accionista -siendo más cómoda la posición de acreedor o tomador de bonos-.

La deuda pública no es más que un síntoma de un problema que viene de otro sitio. De hecho hemos asistido a un proceso orquestado políticamente de conversión de las deudas privadas en públicas. Mientras se reclamaba la austeridad en materia de inversión pública, políticas sociales o derechos laborales, las cuentas públicas se adelgazaban por el proceso de desfiscalización sobre los beneficios o el patrimonio, abriendo la mano en la práctica a la evasión fiscal. Por el lado del gasto, se efectuaban políticas abiertamente generosas inyectando capital a bancos en bancarrota, o subvencionando a grandes empresas.

The European Union against Europe: Disobeying and Walking

16 January by Daniel Albarracín

Publish in:  http://www.cadtm.org/The-European-Union-against-Europe

The purpose of this presentation is to contribute with some elements of the debate, focusing on the strategies that the progressive political forces in Europe has been developing. Debating with them we will try to build a useful proposal to open a path to break with the straitjacket of the Euro System and the Europe of Capital.

It is convenient to highlight some points of the new political context. Just to mention, concerning the socioeconomic situation:

• We are in a macroeconomic framework affected by low profitability rates, relative stagnation, low investment rates, trends to deflation, huge problem in the balance sheet of an important part of the banking system, and a wage depression combined with still high unemployment and instability labour rates. The peripheral countries are more affected, as the design of the Eurozone is capable to export the crisis from the core European countries to them. The recent slight recovery, have not reached the level of production of before of the crisis, and is weak and is going to be short.
  

                                                     Photo by Morgan Mullooly (Flickr)

Regarding the social and political situation is important to highlight:

• The failure of Syriza Government experience and the submission of Greece to the Troika.
• The open process for the Brexit in United Kingdom.
• The emerging of new forces within the hard right in several countries, demanding more protectionism, a xenophobic agenda, and the protection of the privileges in the richer countries.
• The first steps done of the implementation of the Five Presidents’ Report, as a roadmap to recentralise powers into the EU. And the tension of a clear blockade at the European Council, mainly Germany and other Central and Nordic Member States, in order to oblige that any refoundation of the EU is conditioned under the imposing of structural reforms. In other words, austerity measures and a control and monitoring of the peripheral economic policies in the wage, fiscal and budgetary fields by the Central European Countries.
• The desperate monetary policies of the ECB, just to support the insolvent private bank system, and useless to boost the investment.
• After turning the private debt into public debt at national level, the new attempts to socialize the debt at EU level, but making to pay to the peripheral of peripheral countries, with a new European Monetary Fund. The EMF would be the whip to ensure the implementation of austerity measures in those dependent countries of the core countries.
• The possible new USA geostrategic agenda and the new role of Russia in the context of an energetic crisis.
• The new militaristic agenda. USA demands to the EU to increase its army capacities, as the USA wish to decrease their investments in the NATO, finishing its role as the Guardian of the world. It could entails that EU should create a new European army, but for the time being, after the exit of the UK, just France has an important army, which it could push to Germany to make concessions in the roadmap of the EU, probably reducing some demands and the blockade of the reforms posed by different sector of the European oligarchy.

Deuda y Unión Europea. Claves para un cambio desobediente.

El próximo vienes 20 de Enero, a las 19:30 en La Libre del barrio, en C/Villaverde 4, Leganés, con Daniel Albarracín.

Se tratará sobre la situación y perspectivas estratégicas para Europa así como de la cuestión de la deuda.