nuevatribuna.es | Eduardo Gutiérrez | Bruno Estrada | 19 Julio 2011 - Los órganos rectores del Banco de España, con sus gobernadores a la cabeza, tienen capacidades legales -que les otorga la Ley 13/1994,de Autonomía del Banco de España; y la Ley 28/1988 de Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito, entre otras- y competencias específicas, con amplios recursos inspectores, y capacidades para incoar expedientes sancionadores, propuestas de intervención, o de sustitución de los administraciones, o cualesquiera otras medidas cautelares previstas en el ordenamiento jurídico citado, en relación con las entidades bancarias españolas. Vamos, que a la vista del conjunto de todas estas capacidades legales, que en exclusiva, con autonomía e independencia, detenta el Banco de España, no resulta exagerado considerar que es la “policía financiera” del Estado español.
Daniel Albarracín
19-Julio-2011
Los desacuerdos entre la propuesta liderada por el gobierno alemán, por un lado, y el BCE, por el otro, detrás del cuál en esta ocasión están diversos países entre los que está el gobierno español, han dejado en el limbo la situación de la crisis de la deuda griega que, desvalorizada, ahora padece la incertidumbre de su destino. Esto ha arrastrado a una crisis del euro y demuestra la inviabilidad de las políticas neoliberales europeas, y deteriora a su vez el valor en el mercado de las deudas de otros países de la periferia europea. La prima de riesgo de las deudas de estos países se ha disparado una vez que las agencias de calificación, al servicio del sistema financiero privado, han interpretado que la situación de la economía griega es equiparable a una suspensión de pagos (default), y advierten de un posible contagio. Las diferencias en la UE sería un síntoma de que no está en condiciones de resolver el problema. Y si no es capaz de “rescatar” a un país pequeño económicamente como Grecia, menos aún lo podrá hacer con países de la envergadura de Italia o de España.
Daniel Albarracín
Marzo de 2011.
1. Introducción
La cuestión social de la prostitución, aún siendo una compleja discusión, resulta una materia relevante por diferentes cuestiones:
· Afecta a un colectivo ocupado en la industria del sexo que puede oscilar entre las 50.000 y 300.000 personas[1] -aunque es posible que ronden las 100.000-, en el Estado español. Dicha actividad a nivel mundial, con flujos de capital transnacional especializado, está ascendiendo de manera inequívoca.
· Concierne a trabajadoras que, cuando cuentan con un contrato, lo hacen con la figura de camarera y bailarina, y parte de ellas desarrollan su actividad ligada a la industria hostelera. En España, los formatos de la provisión de este servicio se desarrollan en pisos de citas, plazas de hoteles, clubes de alternes y discotecas y, en menor medida, prostitución de lujo o, en otro segmento, prostitución de calle.
· Porque se trata de una cuestión que, en el modo que se está tratando, ha confinado, vulnerabilizado, y ha desprovisto de recursos de defensa a un amplio colectivo de personas, que en su mayoría son inmigrantes y mujeres.
· Porque el movimiento feminista se ha bifurcado y enfrentado, impidiendo una comunicación fluida, tanto con los varones de izquierda, como entre las diferentes corrientes feministas que lo componen, dificultando enormemente el entendimiento y la colaboración en el marco de los movimientos sociales y obrero.
· El movimiento sindical debe también formular alguna posición al respecto, cosa que ya se ha hecho en el caso de CCOO a nivel confederal. Pero algunas federaciones no se han pronunciado todavía al respecto.
· Porque la actividad del trabajo del sexo se ha tratado de manera apriorística y, muchas veces, de manera moralista, lo que ha dificultado si cabe aún más la situación de muchas personas, añadiendo a la ausencia de derechos una estigmatización excluyente.
RICARDO MOLERO
La semana pasada, el gobernador del Banco de España afirmaba que el plan de austeridad aprobado por nuestro Gobierno en mayo de 2010 había “evitado que España tuviera que pedir el rescate” de la UE. De este modo, no hacía sino reafirmar la supuesta necesidad de las medidas de ajuste como única vía para enfrentar la crisis. Sin embargo, su inevitabilidad se encuentra lejos de estar probada.
Pedro Montes
| http://www.vientosur.info/articulosweb/noticia/?x=4062 |
| VS 0 | | sección: web | 15/06/2011 |
| Michel Husson |
BIBIANA MEDIALDEA
La irrupción del movimiento 15-M revela cambios profundos en los cauces de expresión del conflicto social. Miles de personas indignadas han tomado en sus propias manos su futuro. Desean participar y hacer oír su voz directamente. Tras el 15-M, los cambios necesarios pueden hacerse realidad. Y no será fácil. Uno de los carteles de Sol lo expresaba con claridad: “No vamos despacio, es que vamos muy lejos”.
 |
| VS 0 | | sección: web | 31/05/2011 Viento Sur |
| Nacho Álvarez |
A Ramón Fernández Durán, miembro de Ecologistas en Acción, la muerte no le cogió por sorpresa anteayer por la mañana. En el mes de marzo, el intelectual y militante del ecologismo social desde hace más de treinta años, había hecho pública una carta de despedida. En ella, reivindicaba el derecho a una muerte digna y hacía un repaso de su trayectoria vital: "Me da algo de pena desaparecer en estos momentos en que la Historia parece que se acelera, pues se ha puesto otra vez en marcha irresistible después de que nos alertaran en los noventa sobre el Fin de la Historia. Y esta nueva activación de la Historia viene también determinada cada vez más por la Crisis Energética, Ecológica y Climática que amenaza al Planeta y a las sociedades humanas. Sobre todo la primera, a corto plazo, pues el principio del fin de los combustibles fósiles, a punto de empezar, va a suponer una ruptura histórica total. En los últimos 60-70 años, el sistema urbano-agro-industrial mundial ha consumido grosso modo la mitad de los combustibles fósiles que disponía el Planeta. Y eso ya no puede continuar más tiempo, pues estamos a punto de iniciar el declive energético fósil."
Daniel Albarracín| CUESTIONARIO (a modo de entrevista) |
|
- ¿Por qué lo llamas (o no) economía feminista?. Primero hablo de perspectiva feminista. El fin es el trato equivalente de las personas, atendiendo a sus necesidades específicas en su contexto. La economía es un medio. La economía es un asunto humano y social, que concierne a la reproducción, extracción, elaboración, reparto de los recursos y cuidado de las personas y el medioambiente, lo que conlleva adecuar los recursos disponibles a las necesidades de todas las personas, hombres y mujeres, con un trato equivalente (en materia de libertades, toma de decisiones, y disfrute de recursos y relaciones). Es un asunto humano conflictivo y político porque entraña dirimir y, muchas veces, disputar qué, cómo y para quién se produce. En el qué deben reconocerse los ciclos materiales y ecosistémicos del entorno y las necesidades humanas (de todas las personas). En el cómo se diseñan mecanismos sociales e institucionales para organizar la extracción y elaboración de los recursos materiales, asignando los medios para conseguirlo (materias primas, tiempo, trabajo y personas –hombres y mujeres en condiciones para esa dedicación-). En el para quién se aborda la cuestión de la distribución de los frutos del trabajo y la naturaleza, y concierne, una vez más, a personas, mujeres y hombres en sociedad. |
“La voracidad del capital obliga a reactivar el debate, que hoy parece anestesiado, sobre los orígenes, consecuencias y salidas a la actual crisis”,
