Escenarios y alternativas en el campo de batalla griego

Daniel Albarracín

Miércoles 24 de junio de 2015

El acuerdo de Grecia con sus acreedores está llegando a su término en un momento en el que los requerimientos de devolución de los préstamos se hacen más fuertes y en el que el pago de la deuda griega sería imposible sin el desembolso goteo a goteo de las instituciones europeas.

En este contexto, el proceso de negociación se endurece, con posiciones y estrategias diferentes que pueden dar pie a diferentes escenarios.

En el campo griego Syriza se presentó a la negociación de buena fe, planteando la dignidad moral y una racionalidad inteligente. En un primer momento, Varufakis mostró su modesta propuesta para Europa en los siguientes términos: de una deuda del 180% del PIB, se canjearía una pequeña parte en deuda perpetua (pagar sólo los intereses a largo plazo) y el resto se pagaría en función del crecimiento de la economía griega. Esta propuesta suponía dar por bueno el 120% de deuda. Según él, la estrategia para una solución paneuropea sólo podía basarse en la inteligencia y a la moral.

El problema que se encontró es que el adversario, las "instituciones" (como se rebautizó la Troika) estaba en las antípodas de la buena fe y además no estaba dispuesto a discutir en unos términos que no eran los suyos. En todo el proceso de negociación, la tónica del Eurogrupo ha sido la intransigencia, y las dudas que han podido existir en su seno responden a diferentes matices que las élites europeas guardan entre sí.

En las negociaciones, Syriza hace un llamamiento a los valores, a la solidaridad, a los acuerdos de beneficio mutuo. Ahora bien, ese tipo de acuerdos no existen en la relación entre acreedores y endeudados; menos aún cuando el que los acreedores transigieran crearía un mal precedente para otros gobiernos que se encuentran en situación similar.

"Grecia podría haber establecido un marco de negociación menos susceptible al chantaje" (Entrevista en Periódico Diagonal)

F. Fafatale

24/06/15 · 8:04
 https://www.diagonalperiodico.net/panorama/27111-grecia-podria-haber-establecido-marco-negociacion-menos-susceptible-al-chantaje.html

Daniel Albarracín

es uno de los miembros del Comité de la Verdad de la deuda pública griega

"Grecia podría haber establecido un marco de negociación menos susceptible al chantaje"

En paralelo a las negociaciones entre el Gobierno de Tsipras y los acreedores de Grecia, el Comité de la Verdad de la deduda griega emitió un informe preliminar con el que denunció el carácter ilegal, ilegítimo, odioso e insostenible de los créditos asumidos por ese país especialmente a través de los Memoranda de Entendimiento firmados por los Gobiernos proausteridad de Pasok y Nueva Democracia. Albarracín forma parte de ese comité y explica en qué ha consistido su trabajo y qué opciones tiene una Grecia acosada por los distintos intereses de la Unión Europea y Estados Unidos.

Fenómeno migratorio global: la humanidad o se mueve hacia el futuro o lo hará hacia atrás.

Daniel Albarracín. 7/06/201

5

El ser humano forma parte de una especie que se ha desplazado en el planeta desde tiempos remotos. Su habilidad para desplazarse fue vital para ocupar los espacios habitables del planeta según incrementaba la población. Una vez las civilizaciones se asentaban se dotaron de reglas para regular esa movilidad y establecer una diferencia inclusiva y a la vez excluyente, que se consolidó con la formación del Estado-Nación. La figura del extranjero, descalificado como bárbaro, constituyó la mejor forma para justificar la invasión de territorios ajenos, o para explotar sin derecho a alguno a aquel que caía en el “nuestro”, hasta el punto de no reconocer ni siquiera su humanidad (el esclavismo).

Mucho se ha transformado en esta modernidad el fenómeno migratorio, modificando los esquemas para entender la movilidad de las personas se han trastocado. Ya en 1996, el fenómeno de la entrada de inmigrantes resultaba un fenómeno nuevo en España, propiciado por el boom inmobiliario y el crecimiento que exigía contar con nueva mano de obra en condiciones para trabajar. Ese fenómeno de atracción ya había sido observado en países aún más ricos que el nuestro, que habían pasado más etapas de entrada de diferentes grupos migratorios, hasta incluir a segmentos de población con estrategias de integración y segmentación jerárquica muy distintos.

Las sociedades más aventajadas en su tratamiento de la inmigración han probado diferentes esquemas. El modelo asimilacionista francés, que admite a todos aquellos que asumen la cultura republicana del país independientemente de su origen étnico. El modelo multicultural británico, que permite una agregación de colectivos, si bien conviven con relativa paz pero sin comunicación entre sí. En el otro polo, el modelo segregacionista, conocido en Suráfrica o en Israel y que aparta con violencia a parte de la población por razones étnicas, religiosas o culturales. Es posible pensar otros modelos, como el intercultural, que reconoce que para que se produzca una auténtica integración no sólo hay que reconocer la diversidad, sino también que hay que realizar un esfuerzo de gestión de dicha complejidad, que supone movilizar recursos para que el encuentro sea mutuamente beneficioso, sin borrar las identidades pero estableciendo marcos para la comunicación y la convivencia. Este último modelo sólo ha tenido lugar en experiencias menores y, a pesar de su idoneidad, aún queda mucho trecho para que se extienda como debiera. Este último esquema es el único capaz de abordar las dificultades, dado que todos los anteriores o provocan conflictos nuevos, o sencillamente son pasivos ante la tensión que pueda ocasionarse por la mera convivencia entre distintos.

Preliminary Report of the Truth Committee on Greek Public Debt

www.auditamosgrecia.org

Published by CADTM
The Truth Committee on Public Debt (Debt Truth Committee) was established on April 4, 2015, by a decision of the President of the Hellenic Parliament, Ms Zoe Konstantopoulou, who confided the Scientific Coordination of its work to Dr. Eric Toussaint and the cooperation of the Committee with the European Parliament and other Parliaments and international organizations to MEP Ms Sofia Sakorafa.
Members of the Committee have convened in public and closed sessions, to produce this preliminary report, under the supervision of the scientific coordinator and with the cooperation and input of other members of the Committee, as well as experts and contributors.

Preliminary Report of the Truth Committee on Greek Public Debt

The preliminary report chapters were coordinated by:
Bantekas Ilias
Contargyris Thanos
Fattorelli Maria Lucia
Husson Michel
Laskaridis Christina
Marchetos Spyros
Onaran Ozlem
Tombazos Stavros
Vatikiotis Leonidas
Vivien Renaud
With contributions from:
Aktypis Héraclès
Albarracin Daniel
Bonfond Olivier
Borja Diego
Cutillas Sergi
Gonçalves Alves Raphaël
Goutziomitros Fotis
Kasimatis Giorgos
Kazakos Aris
Lumina Cephas
Mitralias Sonia
Saurin Patrick
Sklias Pantelis
Spanou Despoina
Stromblos Nikos
Tzitzikou Sofia
The authors are grateful for the advice and input received from other members of the Truth Committee on Public Debt as well as other experts, who contributed to the Committee’s work during the public sessions and hearings and the closed or informal consultations.The authors are grateful for the valuable assistance of Arnaoutis Petros Konstantinos, Aronis Charalambos, Bama Claudia, Karageorgiou Louiza, Makrygianni Antigoni and Papaioannou Stavros.
CONTENTS:
Introduction:
The work of the Truth Committee in Public Debt.
Definition of terms and acronyms.
Chapter 1: Debt before the Troika
Chapter 2: Evolution of the Greek public debt during 2010-2015
Chapter 3: Greek public debt by creditor in 2015
Chapter 4: Debt mechanism in Greece
Chapter 5: The conditionalities against sustainability
Chapter 6: The impact of the “bailout programme” on human rights
Chapter 7: Legal issues surrounding the MOU and Loan Agreements
Chapter 8: Assessment of the debt as regards illegitimacy, odiousness, illegality and unsustainability
Chapter 9: Legal foundations for repudiation and suspension of Greek sovereign debt

Resumen Ejecutivo del Comité de la Verdad y Auditoría de la Deuda Griega.

En inglés el original aquí.

Resumen Ejecutivo

En junio 2015 Grecia se encuentra en la encrucijada de elegir entre la promoción de los programas de ajuste macroeconómico fallidos impuestos por los acreedores o hacer un cambio real para romper las cadenas de la deuda. Cinco años desde que se iniciaron los programas de ajuste económico, el país sigue profundamente atrapado en una crisis económica, social, democrática y ecológica. La caja negra de la deuda se ha mantenido cerrada, y hasta hace unos meses ninguna autoridad, griega o internacional, había tratado de sacar a la luz la verdad sobre cómo y por qué Grecia fue sometida al régimen de la troika. La deuda, en el nombre de la que nada ha mejorado, sigue siendo la norma mediante la cual se impone el ajuste neoliberal, y la recesión más profunda y prolongada experimentada en Europa en tiempos de paz.

Hay una necesidad democrática inmediata y una responsabilidad social de hacer frente a una serie de cuestiones jurídicas, sociales y económicas que exigen la debida consideración. En respuesta, la Presidenta del Parlamento Helénico estableció la Comisión de la Verdad sobre la Deuda Pública (Comisión de la Verdad de la Deuda) en abril de 2015, con mandato de investigar sobre la creación y el aumento de la deuda pública, la forma y razones por las que fue contratada la deuda, y el impacto que las condiciones asociadas a los préstamos han tenido sobre la economía y la población. La Comisión de la Verdad tiene un mandato para crear conciencia sobre cuestiones relativas a la deuda griega, tanto a nivel nacional como internacional, y formular argumentos y opciones relativas a la cancelación de la deuda.

Un Plan B para negociar mejor y hacer creíble que la libertad es difícil pero posible

Daniel ALBARRACÍN

Sábado 6 de junio de 2015

http://vientosur.info/spip.php?article10163


En las circunstancias actuales de negociación con lo que antes se llamaba la Troika, el relativo aislamiento político que padece Syriza en Europa no ayuda y, por el momento, las alternativas exploradas para obtener financiación y sacar adelante las necesidades financieras del país pueden ser insuficientes. Afrontan una situación de chantaje, en la que el pago de los compromisos actuales de devolución condiciona el siguiente desembolso de tramos de financiación o, a finales de Junio, la definición de un nuevo acuerdo que impida la bancarrota de la banca griega.

Cualquier alternativa tiene sus costes, aunque proseguir aceptando las condiciones impuestas por las instituciones europeas tiene las peores perspectivas a medio y largo plazo. Y eso, más allá de que a corto plazo impida un colapso relativamente rápido del sistema bancario griego y el efecto de contagio empobrecedor hacia el resto de la economía. Proseguir en el cumplimiento de los compromisos impuestos hasta ahora implica no sólo profundizar en la lógica de recortes y privatizaciones, en una lógica de austeridad, también supone entregar las llaves de la soberanía a las instituciones que antes constituían la Troika y, fundamentalmente, deslegitimar al gobierno de Syriza que se vería, ante los ojos de la población griega, impotente para cumplir las expectativas creadas.

Los acreedores persiguen derribar al gobierno de Syriza.

Estas son las preguntas que me formuló Angel Ferrero desde Sputnik y mis respuestas en su versión completa. La entrevista, tal y como apareció, puede seguirse aquí.

Este lunes comenzó una semana crucial para Grecia. ¿Qué tipo de acuerdo podrían alcanzar Atenas y Bruselas?

 No se ha alcanzado ningún acuerdo en sí. Se ha pospuesto la decisión y se ha solicitado, porque los procedimientos lo admiten, postergar y agrupar el pago de los compromisos de este mes hasta finales de Junio.

El gobierno Tsipras ha mostrado disposición a alcanzar un acuerdo incluso retrocediendo en sus líneas rojas. Lo cual podría suponer aceptar algunas medidas para autoexigirse un superávit primario moderado, aumentar la edad efectiva de jubilación, aumentar el IVA o admitir nuevas reformas fiscales y en la seguridad social. Pero las posiciones intransigentes de los acreedores no aceptan ni eso, porque persiguen derrocar financiera y políticamente a cualquier gobierno de izquierdas.

La presión es enorme. En Syriza hay dos líneas, cada una de las cuáles guarda algún punto de razón. Pero el momento exige una postura unitaria y fuerte, para lo que sería hacer frente a una decisión francamente difícil: o admitir entrar en la senda de una gestión de la austeridad, lo que implicaría una mutilación a plazos; o bien emprender un camino, que en principio es un paisaje desértico, y cuyo horizonte y dificultad es difícil de vislumbrar.

Grecia (no) paga, ¿camino de la austeridad o venciendo el miedo a la libertad?

Miguel Urbán, 6/6/2015.

http://www.eldiario.es/euroblog/Grecia-camino-austeridad-venciendo-libertad_6_395870412.html

Este 5 de junio no se ha pagado finalmente el siguiente tramo de la deuda griega. No, no es que se haya adoptado una decisión unilateral. Tampoco se está aguardando a que un árbitro internacional establezca unas condiciones de igualdad para hacer posible una negociación justa. Ni se está preparando una moratoria que garantice un marco de diálogo al margen de cualquier chantaje financiero, como recomienda la ONU. Simplemente es el resultado de una posposición en la recta final de lo que podría ser un acuerdo, quizá un armisticio, que debería alcanzarse a final de este mes.

Grecia: entre la democracia económica y el ajuste neoliberal (Diego Borja Cornejo)

Por Diego Borja Cornejo*

Igual que sucedía en muchos países de América Latina, durante las décadas de los ochenta y noventa, sobre todo, buena parte del futuro económico de Grecia no depende de las autoridades democráticamente electas, sino de poderosos burócratas del Banco Central Europeo (BCE) y del Fondo Monetario Internacional (FMI).

La coalición de izquierda, Syriza, ganó las elecciones en enero pasado con una propuesta contraria a las políticas neoliberales de ajuste y estabilización impulsadas por la Troika (Comunidad Europea, BCE y FMI). Estas políticas han conducido a una caída del 25 % del PIB real de Grecia y a un espectacular aumento de la pobreza. Como resultado de las políticas de desmantelamiento de la negociación colectiva de los trabajadores, el salario real por hora cayó en 17.2 % frente al 2009. El salario mínimo se ha colocado en los niveles de 1970. El desempleo bordea el 26 % del total de la fuerza laboral. El desempleo juvenil alcanza el 50 % y el desempleo de mujeres jóvenes el 54 %. La participación de los salarios en el ingreso nacional cayó del 60 % en el 2010 al 55 % en el 2013. La pensión mínima para los jubilados cayó bajo el umbral de la pobreza. Alrededor del 36 % de la población y el 44 % de los niños de entre 11 y 15 años se hallan en riesgo de pobreza o exclusión social.

A los desastrosos impactos sobre las condiciones de vida de la población, hay que añadir que el ajuste neoliberal del Memorandum de Entendimiento (MoU, por sus siglas en inglés) de febrero de 2012 que se le impuso a Grecia, ha impactado también sobre el crecimiento. Hay estimaciones, como las de Ozlem Onaran[1], que afirman que sin el plan de austeridad impulsado por la Troika la economía griega “solamente” se habría estancado (no habría crecido), en vez de sufrir una caída del 25 % en el PIB. La caída en la participación de los salarios ha sido crucial para explicar la drástica disminución del crecimiento, así como la baja de los ingresos fiscales, el endeudamiento público, el aumento de la relación de la deuda sobre el PIB y por tanto, la propia insostenibilidad de la deuda de Grecia.

---

*           Ecuatoriano, Economista, Master en Economía por la Universidad de Lovaina, Bélgica, exMinistro de Economía y Finanzas, exMinistro de Política Económica, exPresidente del Banco Central del Ecuador, exSecretario Económico del ALBA, Asambleista Consituyente en Montecristi, Presidente del Movimiento Poder Ciudadano. Miembro de la Comité para la Verdad sobre la Deuda de Grecia, constituida por la Presidenta del Parlamento Helénico, Zoe Konstantopoulou el 7 de abril del 2015.

[1]          Profesora de Política y de Desarrollo Económico en la Universidad de Greenwich, autora de más de sesenta publicaciones sobre la desigualdad, el desarrollo y la crisis; recientemente, ha dirigido un programa bajo los auspicios de la Oficina Internacional del Trabajo de las Naciones Unidas. Miembro de la Comité para la Verdad sobre la Deuda de Grecia, constituida por la Presidenta del Parlamento Helénico, Zoe Konstantopoulou el 7 de abril del 2015.

Lo que está en juego cuando auditamos la deuda griega.

Daniel Albarracín y Sergi Cutillas

Miembros de la Truth Committee Greek Debt.

12 de Mayo de 2015

http://www.eldiario.es/zonacritica/juego-auditamos-deuda-griega_6_387821269.html

 

En los pasados días 4 al 7 de Mayo el equipo auditor en el Parlamento Heleno, bajo la coordinación de Eric Toussaint, compartieron sus principales hallazgos. La auditoría culminará en un informe, con una Conferencia de Prensa Internacional el próximo 18 de Junio en Atenas, a la que le han mostrado su apoyo más de 300 personalidades mundiales.

La economía griega está sacudida por los efectos demoledores cuya profundidad obedece a dos acuerdos de entendimiento, fraguados en 2010 y 2012, que han ahogado -25% de caída del PIB en los años de crisis, un 26% de paro, 35,7% de la población en riesgo de pobreza- , en un castigo impropio de un entorno democrático, a la población griega. Han impuesto unas condicionalidades que, sosteniendo artificialmente el funcionamiento de la banca griega, han extendido políticas de austeridad, privatización y deterioro de los servicios públicos y las relaciones laborales, hasta el punto de dañar gravemente los derechos humanos en Grecia y deprimir la economía griega que, a pesar de la reestructuración, ha desplomado sus ingresos y aumentado su déficit, y, por tanto, la deuda pública ha crecido hasta el 181% del PIB.

Anteriormente los principales acreedores de Grecia fueron privados. Pero eso cambió, tras 2012, coincidiendo con el segundo programa de ajuste y el rescate que se produjo entonces. Los bonos antiguos fueron canjeados por nuevos, y hasta un 80% está en manos de instituciones públicas europeas o el FMI. La estructura de la deuda griega fue reconvertida y pasó a manos de agentes públicos a escala internacional (préstamos bilaterales de otros Estados Miembros, del FMI, del BCE y el siniestro EFSF –FEEF con sus siglas en castellano-).

Rato: el sacrificio necesario para la recomposición del régimen

Diario Público

Daniel Albarracín. Economista y Sociólogo. 20/04/2015

El ascenso y caída encarnados en la figura de Rodrigo de Rato nos muestra una secuencia que acompaña el contexto político y económico reciente. Rato representa la quintaesencia del singular proyecto neoliberal que realmente ha existido. Como una de sus figuras más insignes, con su defenestración se marca el final de un ciclo para los viejos partidos del régimen.

Un agente introduce a Rodrigo Rato en un coche policial. - AFP

Rodrigo Rato representa ese Neoliberalismo de Estado que emplea al sector público para provecho privado. Sin dudarlo, manejó las instituciones del Estado para arrancar derechos sociales y convertirlos en espacios y oportunidad de negocio para los grupos sociales privilegiados, librando al capital de un pago razonable de impuestos y estableciendo medidas financieras que continuaron emborrachando el consumo sin contemplar la necesaria resaca posterior. Una época de orgías económicas y personales -en la que los ricos ya ni sabían en qué gastar sus excedentes extraordinarios, seguramente dando a pie a los consumos ostentosos y privados más extravagantes y morbosos-.

"Grecia no puede pagar su deuda y eso lo soportarán las espaldas de la población europea" (eldiario.es)

El economista y sociólogo Daniel Albarracín es uno de los dos expertos españoles que participan en el comité internacional que audita la deuda pública helena.

Considera que, en ese proceso, "hay que determinar las responsabilidades" de los políticos y oligarcas helenos, los bancos y las instituciones internacionales
Miembro de Podemos, cree que una experiencia de este tipo "se puede replicar en otros países europeos" y en España podría hacerse "a escala municipal, autonómica y del Estado"

Antonio M. Vélez

11/04/2015 - 18:43h

El economista y sociólogo Daniel Albarracín. Foto: Marta Jara

www.eldiario.es

más INFO

• El comité que auditará la deuda griega identifica 53.000 millones “potencialmente ilegítimos”
• La troika, Goldman Sachs, Siemens y la dictadura de los coroneles, objetivos de la auditoría de la deuda griega
• ETIQUETAS: Daniel Albarracín, Podemos, Entrevista, Grecia, auditoría de la deuda

Daniel Albarracín (1973) es uno de los expertos españoles que participan en el comité internacional que, tras la victoria de Syriza, ha recibido el encargo del Parlamento heleno para auditar, en tiempo récord, la deuda pública griega. Doctor en Sociología por la Universidad Complutense de Madrid y Licenciado en Económicas y Empresariales por la Autónoma, es miembro de Podemos y asesor del grupo de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE-NGL) en el Parlamento Europeo, en el que está integrada la formación que lidera Pablo Iglesias.

Albarracín lleva años trabajando en la cuestión de la deuda soberana y las deudas, tanto privadas como públicas a diferentes niveles, como investigador y activista en movimientos sociales, "tratando de popularizar la realidad, causas, orígenes y consecuencias que tiene el proceso de endeudamiento y los procesos de financiarización que hay detrás". Denuncia el "embarrancamiento" al que han llevado las políticas de austeridad en Grecia y la "complicidad entre gobiernos y grandes empresas, especialmente de la banca privada", en el proceso de sobreendeudamiento de las economías periféricas europeas. A principios de mes visitó Atenas junto al resto de miembros del Comité para entrevistarse con los ministros del Gobierno heleno y diferentes instituciones del país. El apoyo a la iniciativa que lidera el politólogo belga Éric Toussaint fue "unánime".

¿Cómo surge y en qué consiste este comité?

Surge al calor de una demanda popular que han escuchado diferentes actores políticos dentro del cambio que se ha producido en Grecia. Dos personas concretas han dinamizado la iniciativa: la eurodiputada Sofia Sakorafa, que estuvo en el Pasok y tras abandonarlo en 2010 pasó a defender la necesidad de cuestionar los memoránda de entendimiento firmados por Grecia y la losa de la deuda; y Zoé Konstantopoulou, presidenta del Parlamento griego, que ha sabido darle cuerpo al comité y ha obtenido el respaldo del Gobierno en pleno. En él se da una responsabilidad muy importante al coordinador científico, Éric Toussaint, una persona de prestigio que lleva tiempo trabajando en esta materia, especialmente como portavoz del comité por la anulación de la deuda del tercer mundo, y que ha participado asesorando a Gobiernos en otras iniciativas, la más reciente, no la única, la de Ecuador [en 2007].

El comité está compuesto por un equipo de quince personas del ámbito internacional, académico, de la investigación y de los movimientos sociales comprometidas con este foco de atención: determinar qué parte de la deuda es ilegítima, cuál es odiosa, cuál es ilegal, cuál socialmente insostenible. A ese equipo de quince auditores se suman otros quince expertos griegos, de diferentes instituciones o del ámbito académico. Hemos tenido la oportunidad de conocer de primera mano la realidad griega e intercambiado perspectivas y metodologías para emprender una auditoría que no tiene un papel vinculante pero sí el de mostrar diagnósticos que puedan servir de instrumento al Gobierno, que es el que tiene que decidir qué va a hacer sobre esta cuestión.

¿Cómo abordar una auditoría de la deuda? / How to address a debt audit?

[CAST]

Daniel Albarracín, 28 de Marzo de 2015

1. Entre la auditoría y la evaluación de políticas públicas

El Parlamento Griego ha iniciado la apertura de una comisión de auditoría de la deuda griega a instancias de las recomendaciones de las instituciones europeas y respaldado por el gobierno de Syriza con el mayor peso institucional que se puede prestar, en el que los ministros, el presidente de la República Griega y el Primer Ministro Alexis Tsipras han dado todo su apoyo a la iniciativa.

Yendo más allá de las auditorías convencionales, que simplemente se circunscriben a indagar posibles desviaciones de fondos o corrupción esta auditoría procurará evaluar el peso de las deudas ilegítimas, odiosas, así como la sostenibilidad de la deuda griega. Los resultados de la comisión se conocerán en el verano y no serán vinculantes.

Sobre esta materia ha habido y habrá diferentes criterios de aproximación a esta tarea. Este documento sirve para ofrecer una muy concreta que persigue desbrozar posibles confusiones y que se sujeta a un objetivo político: cuestionar el endeudamiento que ha sido contraído fruto de unas políticas económicas a favor de las clases privilegiadas, sean del país que sean, y la banca privada en particular, en buena parte centroeuropea, y que ha supuesto el empobrecimiento del pueblo griego, y la inanición de su sector público.

Conviene comenzar advirtiendo de una diferencia necesaria. Los procesos de auditoría recurren al análisis de balances contables, al análisis presupuestario, pero, cuando aspiran a determinar los orígenes de un crecimiento ilegítimo de la deuda –de una auténtica socialización de las deudas privadas- no pueden conformarse con un mero ejercicio de revisión contable. Ese análisis quedaría encerrado en el estrecho estudio de las partidas de gasto público, y aunque sin duda esta fase es necesaria para determinar posibles gastos inapropiados, o para determinar el peso de un tipo u otro de partidas, estaría dejando al margen otros capítulos necesarios.

Grecia contra La Troika (Fort Apache)

El programa Fort Apache aborda cómo se pueda evaluar los últimos acuerdos entre Syriza y el Eurogrupo.

En este programa, presentado por Pablo Iglesias, participan:



















Raúl Sánchez Cedillo
Manuel Monereo
Marga Ferré
François Ralle
Rafael Mayoral
Daniel Albarracín

VIDEO AQUÍ

La orientación de la política económica de la UE en el Semestre Europeo 2015. Un esquema injusto y fracasado.

Daniel Albarracín Sánchez. 11 de Marzo de 2015

La Unión Europea, en medio del estancamiento, la deflación y una crisis de balances de una envergadura desconocida desde hace tiempo, emprende el Semestre Europeo con una línea de actuaciones desesperadas y sumamente injustas e ineficaces en materia de política económica.

Básicamente las líneas maestras de su política económica son las siguientes:

·         Ha profundizado hasta niveles drásticos su política monetaria ultraexpansiva, desarrollada por Mario Draghi y su política de adquisición de deuda y facilidad cuantitativa, para regar de liquidez a la economía europea hasta 2016.

Esta política expansiva, tiene un diseño particular. No regará en todos los tiestos de la economía, sino en particular los de los mercados interbancarios, suministrará liquidez para los gobiernos para poder seguir pagando sus deudas –sin acabar con el problema-, y reduce los tipos de interés a niveles prácticamente nulos, sin establecer cauces para que los recursos movilizados vayan a actividades socialmente útiles y creadoras de actividad generadora de empleo en áreas de interés general. Este tipo de política cae en la trampa de la liquidez, y, en un contexto de baja tasa de rentabilidad y alto endeudamiento, contribuirá a dos efectos: que la iniciativa privada o bien aproveche esta situación para tapar sus agujeros de insolvencia, o bien para acaparar bienes raíces fortaleciendo la oligopolización de la economía y el auge de nuevas burbujas (financieras, inmobiliarias, sobre servicios anteriormente públicos, etc…). No promoverá la inversión si no se da una de estas condiciones: una recuperación notable de la tasa de rentabilidad o sin la voluntad política del sector público de animar la inversión pública.

Syriza y la tragedia Griega: en Distrito Financiero (Hispan TV) con Daniel Albarracín y Manuel Llamas

Hace unos días Syriza alcanzaba un acuerdo con el Eurogrupo cuyo alcance y significado sólo puede comprenderse a la luz de una interpretación de como Grecia ha llegado a ser el epicentro de la crisis Europea y cuáles son las perspectivas que abre el Programa de Salónica. 

Para abordar este tema, el programa Distrito Financiero reunió a los economistas Manuel Llamas (de Libertad Digital) y a Daniel Albarracín (economista de Podemos) para debatir acerca de esta cuestión.

Se puede seguir el video del programa AQUÍ.

¿Qué agenda para salir de la crisis?. Foro Viento Sur

El pasado 18. Febrero de 2015, en Traficantes de Sueños y organizado por Viento Sur

se abordó un debate importante acerca de qué agenda es concebible para salir la crisis.

Con la participación de Nuria Alonso  economista, profesora de la URJC y miembro de Econuestra; Manuel Garí es economista y miembro del Círculo 3E de Podemos; Isidro López es economista y miembro del Observatorio Metropolitano y María Pazos Morán es investigadora del Instituto de Estudios Fiscales y activista de la PPIINA.

La debacle que asola desde 2008 a la UE y castiga a nuestro país, parece no tener fin. La Troika sigue imponiendo injustas y fracasadas medidas causantes de desigualdad, paro y recesión, particularmente en el sur europeo.
Dicen: no hay otro camino.
Falso: existen alternativas. Hay otras vías para salir de la crisis con medidas favorables para la mayoría. ¿Qué crisis? ¿Cómo salir del bucle? Esa son la cuestión y el reto.

El audio puede seguirse en este enlace.

Hacia otro modelo económico (Video)

En esta secuencia de videos, tratamos de abordar cuatro reflexiones sobre cómo y hacia dónde construir un nuevo modelo económico.

En el primer video, señalamos metodológicamente cómo afrontar el desafío tanto intelectual, como político y social, que aborda la transformación socioeconómica de la realidad.

En esta segunda parte se señalan las dimensiones y pilares de la arquitectura sustancial en torno a la cuál construir el camino de esa construcción.

En la tercera parte, se habla de la dimensión internacionalista y del epicentro que ahora conmociona el capitalismo europeo: Grecia.

En la última parte, se apuntan las dimensiones de la crisis, si es que puede ya, con su duración, hablarse de crisis y no de decadencia, y se abren una serie de interrogantes y debate para plantear en este desafío de cambios.

Ante la puesta en marcha del Mecanismo Único de Supervisión Bancaria (MUS): Es necesaria otra regulación del sistema financiero.

 Daniel Albarracín (versión revisada de un informe más amplio realizado en Noviembre de 2014) . 

El proceso de crisis inaugurado desde finales de 2007 ha contado con un actor protagonista destacado como causante: el sistema bancario privado. Uno de los factores más desestabilizadores de la economía contemporánea ha sido el lastre de una gestión bancaria de marcado carácter rentista y acaparador que, en un contexto de desregulación bancaria impulsada por las políticas neoliberales, ha contribuido a varios fenómenos que han sido decisivos en esta crisis: el endeudamiento financiero y del ámbito privado en general –financiarización- y, en la fase reciente, como su fatal desenlace, el cortocircuito del crédito. La conjunción de la sobrecarga financiera y la reducción de la tasa de beneficio media de la economía han abocado a una crisis de inversión, de niveles desconocidos desde los años 30.

El proceso subsiguiente lo hemos conocido bien, al emplear los lobbies financieros toda su influencia en diferentes gobiernos. Estos han implementado políticas de socialización de las deudas privadas –especialmente del sistema financiero- sobre la espalda del sector público, convirtiendo, mediante políticas de desfiscalización del capital y generosidad en los rescates al capital financiero e industrial, la formidable deuda empresarial privada en un creciente escenario de déficits públicos y consiguiente incremento de la deuda soberana. Justamente a la inversa de lo que el pensamiento convencional nos había relatado.
Este proceso de saneamiento de las maltrechas cuentas de los balances bancarios, se ha facturado a la ciudadanía que contribuía con sus impuestos y en detrimento de las políticas sociales y diferentes servicios públicos.

Al menos siete años de crisis y políticas de rescate financiero no han sido suficientes para que el sistema financiero mejore su situación, aún cuando el núcleo duro ha salido indemne de este ciclo, favoreciendo la oligopolización del sector a su favor. Mientras, el conjunto de la sociedad ha salido extraordinariamente mal parada, como es harto conocido. A pesar de esta enorme operación de socialización de pérdidas a día de hoy ni se han puesto en pie medidas de corrección del problema y, por el contrario, todo apunta a que los riesgos sistémicos no dejan de aumentar.

En el marco de la UE se ha procedido a medidas extraordinarias para enfrentar la crisis bancaria (autista a la crisis social y de la economía general). Una política monetaria ultraexpansiva, bajo el cauce de la flexibilidad cuantitativa, ha favorecido el intercambio de crédito exclusivamente en el marco de los mercados interbancarios, puesto que este no ha fluido al resto de la economía. Cuando lo ha hecho, ha sido bajo la operativa de fondos de inversión agresivos que únicamente han perseguido acaparar bienes raíces (energía, suelo, industria alimentaria) sin generar valor ni riqueza nueva, generando sucesivas burbujas.

Charla "Otro modelo económico es posible". 18/02/2015 19:00 Círculo Tetuán-Dehesa de la Villa